[考題] 【刑訴】有關冒名之處理

[pttaa (被人罵不能旺旺叫)]

案例：真正犯罪人為甲，甲冒用乙之名義。

此部分屬「冒名」，法院之處理方法：

因為檢察官起訴書記載為乙（表示說），但實際參與訴訟者為甲

，此時應輔以「行動說」，法院應以裁定更正，或於判決書內訂

正被告為甲。

但讀享「這是一本解題書」P3-38【92公路升資考試-政風】

題目：甲犯罪，以乙之身分應訊，在檢察官偵查中未到庭，致所

記載之被告姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所、身分證字號

均為乙，法院於審理中，乙經傳到庭，始發現真正犯罪人係甲，

問法院應如何處理？

一點小想法，根據書上提示，如採行動說，因為被告於偵查中未

到庭，甲未實際參與訴訟，訴訟關係應存於乙；如改採表示說，

檢察官起訴書記載之被告為乙，訴訟關係亦存於乙。

但是結論變成：

對乙：諭知無罪。

對甲：刑訴241公之告發，另行移送偵查。

但是，這樣的處理方式，又與前開訂正姓名不同，反而與「頂替

」的處理方式相類似？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.124.26
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1395732530.A.78E.html
推 sheyung:我的理解是這樣不知道有沒有回答到你的問題~~~原則上
→ sheyung:表示說 以起訴書上記載之人為訴訟之人 所以乙無罪 甲移送
→ sheyung:例外 行動說 基於訴訟經濟(如果這樣還要再重新起訴甲很不
→ sheyung:經濟) 所以 以當時實際審理之人 為訴訟之人 把名字錯誤
→ sheyung:視為 文字錯誤的方式處理 所以實務原則採表示說 例外行動
推 sheyung:所以 用這角度思考 不論你用哪一說 訴訟關係都在乙