[課業] 刑法準強盜罪

[otis2120 (罪人)]

林山田書

關於湮滅罪證之一事，文獻上多認為犯罪證據係指竊盜或搶奪之犯罪證據

且不以自己犯罪之證據為限，包括其他共犯之犯罪證據。

「若湮滅他罪之罪證而施以強暴或脅迫者，自無本罪之適用」

我不懂這句話的意思

高手幫我一下吧




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.27.26
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1396355106.A.EC7.html
→ zzaass23:我猜 是 偷完後  發現自己犯其他罪的證據在現場
→ zzaass23:如 帳本  要搶回來燒掉  施強暴脅迫 這種吧
推 Panda1006:你要問的真的是準強盜罪嗎? 我怎覺得是165 你有問錯嗎?
推 yeahwazzup:為了湮滅證據而對他人施以強暴脅迫，不適用於本罪。
推 Panda1006:如果是準強盜罪的話 那句話白話翻譯就是
→ Panda1006:除了 竊盜跟搶奪罪外的罪證，其他罪證不適用
→ Panda1006:例如你以強暴、脅迫手段來防護或爭奪偽造文書罪證
→ Panda1006:不適用本法條
推 j900414:舉例來說，假設你今天飛車搶路人皮包，被害人緊抓著包包ꐱ
→ j900414:你就下車扁他一頓，再搶走包包，原本是搶奪犯意，而變強盜
推 j900414:就變準強盜
→ j900414:再舉一個，一樣飛車搶包包，得手後發現對方剛好拿著DV在錄
→ j900414:影剛好錄下被搶過程，你就回頭亮出一把刀威脅他把手上的DV
→ j900414:摔爛否則將對她不利，這樣也是從搶變成脅迫她湮滅罪證，而
→ j900414:變成準強盜
→ j900414:你問的那句應該是比較偏強制罪，個人意見，待高手解釋
→ j900414:我上面舉的那個牽涉到同一性的問題
→ j900414:更正 單一性