→ chrisredfiel:看你怎麼論述阿 阻止他離開和刺破輪胎有無正當關連 04/04 17:42
→ chrisredfiel:說得通就好 不過我覺得用依法令行為(民法151)較直接 04/04 17:43
→ surick:但正面審查違法性不是先於依法令行為討論？ 04/04 18:28
→ chrisredfiel:因為我覺得有無正當關連容易各說各話 所以最好是 04/04 19:08
→ chrisredfiel:1.認為無正當關連 但可依法令行為阻卻違法 04/04 19:08
→ chrisredfiel:2.認有正當關連 但退萬步言 仍可依法令行為阻卻違法 04/04 19:09
→ chrisredfiel:總而言之就是把可能打到的點都寫上比較保險 04/04 19:10
→ SuperEmilio:題目怎怪怪的 甲欠錢 居然甲還要搬人家的東西 04/04 22:10
→ SuperEmilio:乙又不讓甲離開 甲哪有什麼強制罪好討論的 04/04 22:27
→ a6837497:題目應該沒錯 「乙在甲要把家裡財產帶走」甲帶走自己家裡 04/04 23:53
→ a6837497:都財產 04/04 23:53
推 sssn1:怪怪的+1 到底誰是誰 04/05 09:07
推 imjames0119:甲欠錢 甲要跑路的意思 04/07 09:22
推 sssn1:所以為什麼甲有強制罪? 04/07 13:50