[問題] 刑法要先論處誰的行為

[ripper5856 (蝦米)]

以86年律師的題目來舉例好了！

甲女懷孕二個月後，為早日知曉該胎兒之性別，乃至某婦產科醫院，請醫師乙為其作為絨
毛膜篩檢手術，惟因以手術上之失誤，致該胎兒出生後雙腳殘缺。甲之夫丙見狀，傷心欲
絕，遂唆使甲覓機將該嬰兒勒斃。甲雖於心不忍，惟慮及將來教養之困擾，乃於產後翌日
藉餵乳之機會，以乳房壓住該嬰兒之鼻孔，而使其窒息而死。試問甲、乙、丙三人各應負
何刑責？

題目上面總共要討論甲乙丙三位的犯罪行為，可是要怎麼知道要先討論誰的行為呢？
常常在寫題目的時候，感覺在論礎上是有一定的邏輯，但不知道要怎麼區分？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.193.65
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1397304763.A.E6D.html
推 jespershine:離法益侵害最近先~~甲->丙->乙
推 uericw1357:敝人習慣都從事件前端先論述
推 Panda1006:我是先乙->甲->丙
→ littlegin:乙可以分開，但一定要先甲再丙
→ chrisredfiel:同一樓 法益侵害最近的甲先(因為乙教唆犯須從屬於甲)
→ chrisredfiel:                              丙
→ chrisredfiel:乙是另外獨立的事件 所以在甲丙前或後都可以
推 claire00612:甲一定要先再丙喔!否則先丙要前審查從屬性，改的人會
→ claire00612:翻白眼