推 chengtingXD:45台上1235判例，大概是說如果製作後，縱使是原製作人 04/20 16:51
→ chengtingXD:，如果無權變更，仍然是變造公文書 04/20 16:51
推 chengtingXD:如果還沒製作，受壓力改的話，應該是公務員登載不實吧 04/20 16:53
推 Richmood:變造公文書才對 使公務員登載不實是犯嫌故意欺騙 04/20 17:05
→ Richmood:公務員在不知情情況下誤以為真的而造成登載不實 04/20 17:06
噓 foone:罰單跟勸告單又不同單.. 04/20 17:07
推 nick9823:公務員登載不實際與使公務員登載不實不同喔 樓樓上 04/20 21:19
推 parkblack:想請問，偽變造文書不是應該要雙重虛偽嗎？ 04/20 21:20
推 nick9823:若公務員有更改權限而不實登載 且具故意 即構成本罪 04/20 21:24
推 sssn1:罰單都發了不能改成勸告單吧 所以情況應該是本來要開罰單 卻 04/20 23:59
→ sssn1:因壓力改開勸告單 甲應為213 而不是211 至於民代有沒有214是 04/21 00:01
→ sssn1:另一問題 04/21 00:01
推 sssn1:不過有時實務上也稱213或215是偽造文書 而非專指210~212 04/21 00:19
→ kukochlai:那請問如果是收賄而改單也是213嗎？ 04/21 01:57
→ kukochlai:我是指122先不論的話 04/21 01:59
推 melodylalala:要看有沒有已製作完成之真正文書存在，若有，則為第 04/21 22:46
→ melodylalala:211條之變造公文書，甚至是偽造公文書。若無，則為 04/21 22:47
→ melodylalala:第213條之明知不實而登載。 04/21 22:47
推 melodylalala:另外，若警員成立213的話，民代則不成立214。 04/21 22:49
推 sssn1:警員不成立211是因為他有罰單製作權 在不逾越職權的前提下 04/22 14:24
→ sssn1:改單仍未冒用他人名義作成(只是內容不符事實) 但若逾越權限 04/22 14:26
→ sssn1:或本無權限而製作 才有偽造(無中生有)或變造(有中生變)問題 04/22 14:27
→ sssn1:簡單說來 若是民代當場給錢 警察收錢當場改單 應為213(原單 04/22 14:30
→ sssn1:尚未發生法效) 若已作成事後才偷改單 應211(逾越/無此權限) 04/22 14:32
推 sssn1:題外話 211 213刑度相同 硬要拘泥時間點似乎有點不必要XD 04/22 14:38