推 louis123321:私人違法取證沒差吧? 05/06 16:28
→ louis123321:我只是突然看到第三行 想說私人違法取證難道不能用? 05/06 16:29
推 Panda1006:不能用，要看刑訴有明文規定 05/06 16:32
→ aaabbo:因為好像有看到網路上以前新聞說徵信業者偷拍最後法官認定 05/06 16:33
→ aaabbo:無證據能力 05/06 16:33
推 guitarvolley:看有無合理隱私期待吧 05/06 16:35
推 louis123321:刑訴哪裡有規定阿?證據排除法則是規訓國家公權力阿 05/06 16:39
→ fetish9:實務上是依據刑訴158-4 看個案審酌 05/06 16:41
→ fetish9:沒有一定成立或不成立 05/06 16:41
→ fetish9:個人不是158-4的主體 但重點在於須由法官審酌 05/06 16:43
→ louis123321:158-4規範的是實施訴訟程序的公務員吧? 05/06 16:43
→ iphone168:原則該私人不法取證有證據能力 05/06 18:12
→ opm:樓上是說即使是不法殺人,強制造成通姦現場取得的東西一樣有證 05/06 21:17
→ opm:據能力嗎? 05/06 21:18
推 iphone168:你自己去看相關章節再來戰，私人取證有很多說法 05/06 23:00
推 louis123321:我也記得私人不法取證原則有證據能力 所以看到這篇 05/06 23:17
→ louis123321:我充滿問號.... 05/06 23:17
→ aaabbo:刑訴私人取證有不同看法 05/06 23:51
→ aaabbo:我第三行那樣寫可能不太好…抱歉 05/06 23:51
→ aaabbo:只是我想問315-1是否不成罪呢 05/06 23:51
推 louis123321:不就是用"無故"這解釋 讓這竊錄不成罪嗎...? 05/06 23:56
→ aaabbo:了解 05/07 00:04
推 hsiao715:看有無合理隱私期待+1 05/07 11:16
推 dswen:抓通姦是"有故"喔 請看97台上4546(但會違反通保法0rz) 05/07 18:28
噓 adult:智障老公 就掰說不知是誰錄好放到他家信箱不就好了 05/08 06:01
→ adult:說不定是那位醫生偷偷錄好低 05/08 06:02