Re: [公告] koller Searle 水桶一個月

[TubularBells ( )]

我是被水桶者，

我完全不知道版主到底是如何裁量的，

一來是做出處分的時間點不一致，似乎是隨性為之，有人喊就做。

二來是這個「自由心證」出了什麼問題？


我發表一篇詢問的文章，為何我有義務去承擔被「羞辱」窮的風險？

別人在你一篇正常文章下挑釁甚至羞辱，正當的反擊是合理期待的，

就算我無法逃避我完全沒責任，至少在處罰上也應比 koller 輕。

因為我是先被挑釁才回擊的，重申一次，發文者沒有義務去承擔被羞辱的風險。

再者，我的言語頂多也只有「放屁」可以被挑毛病，

如果英明的版主認為，這樣的用語跟譏諷對方窮可以畫上等號，

那就繼續維持一個月水桶的處分吧。



這種感覺就很像，

殺乙未遂的甲，被正當防衛的乙反擊到半死，結果法官判決甲殺人未遂有期徒刑十年，

結果防衛過當（姑且當之）的乙也被判有期徒刑十年，

剛好關在同一間牢房。



※ 引述《P55555 (大仁)》之銘言：
: ●25056   1 5/23 Searle       □ [問題] 月旦法學雜誌 高雄可免費看
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代碼(AID): #1JVqoreY (Examination) [ptt.cc] [問題] 月旦法學雜誌 高雄 │
: │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1400851637.A.A22.html      │
: │ 這一篇文章值 22 Ptt幣                                                    │
: └─────────────────────────────────────┘
: 噓 koller:一本也沒多少錢 有那麼窮嗎                                05/23 21:42
: 發表挑釁言詞 水桶一個月

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.184.148
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1400937438.A.F60.html
→ kutkin:這個扯不上防衛，有時候你就只能仰賴管理者出面
推 kutkin:碰到水準差的管理者  你也只能摸摸鼻子
推 mekida:說實在真的有點比例原則問題，你頂多水桶個三天意思就可以
→ logojuju55:哦？比喻的真好，今年蚌首就是你了
→ imflash:發文者沒有義務去承擔被羞辱的風險?是這樣嗎?
→ imflash:看來你沒被噓爆過
→ shernway:敢發文就要有被噓的準備阿
→ shernway:而且你的回擊說真的挑釁意味還比koller嚴重
噓 imflash:我先來好了
噓 japanpie:好酸喔
→ bloodyaugust:想問一下，言語上攻擊可以主張正當防衛反擊回去嗎?
→ bloodyaugust:法緒讀的不好，純粹請教一下
噓 nf7689:可以回公告嗎?
推 guitarvolley:可以對公然侮辱成立正當防衛，比如說衝上去摀住他嘴
→ guitarvolley:巴
推 guitarvolley:我刑法不好，純屬管見
推 dragon8332:伊藤上課好像舉過樓上類似例子XD
→ EEERRIICC:被水桶又不會死...推文嗆嗆要玩得起才叫PTT啊XDDDDD
噓 smilelover:推5樓
推 ccwccw:在電腦前面也玩不起嗎？
→ deathkosaga:要扯正當防衛的話你的適當性不會過...
噓 bt011086:根本就不是有效的防衛手段，少鬼扯了！
推 guitarvolley:樓上所言甚是，互嗆的確稱不上有效防衛手段
噓 letumvelvita:喔。
噓 plok1:如果你覺得被羞辱，可以去告他............................
→ aboutsummer:要不要順便申請大法官解釋
→ aboutsummer:　　　　　聲
噓 XC90:建議你直接向國際法庭控訴!!!
噓 Day7:這樣主張正當防衛……你還是先把課本弄懂 再學人家看月旦
噓 soga:這種格調跟法律素養還想考調查局？本局沒收你真是萬幸...
噓 shiva999:XD