[考題] 行政法一題

[dwadekim (dwadekim)]

行政法：102年升薦任官等

A市公所准許B於某處擺設攤販，攤販證上載有「此地點如有都市更新改建必要，無條

件搬離」等語。請問該攤販證之性質為何？

(A)附條件之許可處分

(B)保留事後廢止權之許可處分

(C)和解契約

(D)行政契約

答案：(B)

個人理解：(A)為何不行？

「解除條件：條件成就時消滅。」準此，「都市更新改建確定時」（條件成就時），原准

許於該地設攤之行政處分「消滅」難道解釋不通嘛？

如果是選項(B)，「廢止」是行政機關仍需積極做一「動作」廢止，但題幹中看不出該積

極的廢止行為。

是不是我的理解有誤？煩請各位指點迷津。感激不盡！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.44.182
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1402384276.A.339.html
→ ichbingoose:個人理解是，保留廢止權代表機關廢止前還是有效的處分
→ ichbingoose:條件的話，達成設定的條件就自動失效
→ ichbingoose:欸 好像沒解釋到哈哈(倒
→ ppingin:因為感覺告訴我，必要性與否是行政機關一定流程的嚴謹認定
→ ppingin:，你一芥小民如何自己判斷必要與否進而決定條件成就?當然
→ ppingin:是等待行政機關決定後來廢止你
推 ppingin:你也不可能每天看公告說，必要沒，必要沒，必要沒，條件
→ ppingin:成就與否不會發文給你，你要憑天份，若是廢止全行使給你一
→ ppingin:張文不是很有保障嗎
推 guitarvolley:乍看我也覺得是A，哈哈
推 foone:要選最好的答案..不是選可以的答案
推 veryfunny:我也覺得A較合理
推 veryfunny:更正b
推 eatbook:條件成立時，＂失其效力＂不用再等另一張行政處分
推 eatbook:＂無條件搬離＂還要等另一張行政處分下來才有你所謂的消滅
推 foone:A如果是"附解除條件的行政處分"可能就會有爭議
推 Ivogore:我看到A應該就選了......
推 mekida:A:條件達成才生效;B:保留負擔之廢止，先生效，以後可能會廢
→ mekida:止
→ smallgigi:回上,那如果是解除條件呢?
→ smallgigi:eatbook 這題跟要不要多一個VA沒關係.
→ smallgigi:同意foone的看法.
→ smallgigi:B完全無瑕疵 A則有解釋空間.
推 eatbook:我只是想要解釋原po的「消滅」。
推 eatbook:我都是題目有＂失其效力＂，才會去找＂解除條件＂參民法99
推 nh2238:我自己的想法是 雖然要求必要時要無條件搬離 但是是否有都
→ nh2238:市更新的必要是取決於政府的裁量 並沒有明確的要件  跟A的
→ nh2238:定義並不相符吧   另一方面基於法安定性的考量  將欠缺明確
→ nh2238:性的附款解為解除條件
推 nh2238:許可處分失效的時點會難以特定  而且涉及行政權的裁量餘地
→ nh2238: 我覺得b比較適合
推 rockmaxdash:b
感謝各位解答
小弟大概懂意思了！感激！
※ 編輯: dwadekim (175.181.44.182), 06/12/2014 13:05:55