[課業] 間接正犯的打擊錯誤&教唆犯的打擊錯誤

[slym (堅持理想.莫忘初衷)]

一、甲(間接正犯)利用乙射殺丙，乙槍法拙劣，誤射殺死丁。

    ->甲對於目的客體(丙)成立「殺人未遂之間接正犯」;
      甲對於失誤客體(丁)成立「過失殺人正犯」。
    =>請問,為何對丁是成立「過失殺人正犯」,而不是成立「過失殺人之間接正犯」呢?

二、甲(教唆犯)教唆乙殺丙，乙槍法拙劣，誤射殺死丁。

    ->甲對於目的客體(丙)成立「殺人未遂之教唆犯」;
      甲對於失誤客體(丁)成立「過失殺人正犯」。
    =>請問,為何對丁是成立「過失殺人正犯」,而不是成立「過失殺人之教唆犯」呢?

.............................................................................

我覺得奇怪得是,為什麼間接正犯及教唆犯在對於目的客體均成立間接正犯及教唆犯,
但對於失誤客體卻皆成立犯罪之正犯?
理由是什麼呢?
再麻煩好心人士解惑,非常感謝!

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.103.44
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1402737243.A.919.html
※ 編輯: slym (42.78.103.44), 06/14/2014 17:18:14
推 tsaiyingxup6:過失沒辦法教唆，只能討論是否在教唆時有預見可能性
→ tsaiyingxup6:，直接對誤中客體成立過失致死。
推 ZkNight:甲對被誤殺的人不存在故意  剩下就像樓上講的
推 youareapig:沒有過失「殺人」喔,應該是過失「致死」
推 guitarvolley:間接正犯對於不法構成要件實現結果若無法預見，就會
→ guitarvolley:阻卻間接故意，有預見可能性則成立過失。所以間接正
→ guitarvolley:犯的打擊錯誤，依通說無論等價與否都依打擊錯誤處理(
→ guitarvolley:阻卻故意)，對於原本目的客體成立故意未遂之間接正
→ guitarvolley:犯，對於打擊錯誤客體若有預見可能性則成立過失既遂
→ guitarvolley:犯。吾人理解是不會有"間接"+"過失"這種組合，不知理
→ guitarvolley:解對不對
→ slym:謝謝喔^^