Re: [課業]間接正犯的打擊錯誤&教唆犯的打擊錯誤

[fireduncan (Duncan)]

這個，你有聽過安麗嗎？
啊，不是啦，你有聽過「正犯後正犯」嗎？
意思就是說間接正犯後之直接正犯
依題目來說
過失的客體部分是沒有辦法用教犯處理的

因為教唆犯需要有雙重教唆故意
也就是說需要有－＞教唆特定犯罪的故意＋教唆特定犯罪即遂故意
那從這個部分來看
過失犯的部分因為欠缺雙重教唆故意，所以對這個部分沒有辦法成立教唆犯

乙對於過失所犯之罪是直接正犯
那背後的甲自然就是正犯了
如此，不知有無錯誤，有錯鞭小力一點
顆顆



※ 引述《slym (堅持理想.莫忘初衷)》之銘言：
: 一、甲(間接正犯)利用乙射殺丙，乙槍法拙劣，誤射殺死丁。
:     ->甲對於目的客體(丙)成立「殺人未遂之間接正犯」;
:       甲對於失誤客體(丁)成立「過失殺人正犯」。
:     =>請問,為何對丁是成立「過失殺人正犯」,而不是成立「過失殺人之間接正犯」呢?
: 二、甲(教唆犯)教唆乙殺丙，乙槍法拙劣，誤射殺死丁。
:     ->甲對於目的客體(丙)成立「殺人未遂之教唆犯」;
:       甲對於失誤客體(丁)成立「過失殺人正犯」。
:     =>請問,為何對丁是成立「過失殺人正犯」,而不是成立「過失殺人之教唆犯」呢?
: .............................................................................
: 我覺得奇怪得是,為什麼間接正犯及教唆犯在對於目的客體均成立間接正犯及教唆犯,
: 但對於失誤客體卻皆成立犯罪之正犯?
: 理由是什麼呢?
: 再麻煩好心人士解惑,非常感謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.45.149
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1402756808.A.38A.html
推 jespershine:這.....。正犯後正犯=正犯後面還有一個正犯
→ jespershine:最後一段的觀念你是從哪聽來的？^^"
推 snow21:撲師書裡有列共犯不可討論四大陷阱 這樣記就簡單多了
→ count52:我想正犯後正犯跟過失沒有關係 與犯罪支配論比較有關
→ count52:會產生這問題跟實務過去的見解錯誤有關
推 humannature:關於正犯後正犯，去看１０９吧，正在教室等待警察刑法
→ humannature:考試中
→ humannature:抱歉看太快，那是共謀共同正犯才對
→ nh2238:正犯後正犯不是指直接正犯背後的間接正犯嗎？
→ nh2238:然後最後一段...看不懂
→ slym:謝謝喔^^