[考題] 103警察特考行政法-19題

[iloveu0431 (FQ)]

    [考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處


19 下列何種情形，行政機關於作成行政處分前原則上應給予當事人陳述意見之機會？
A 核准營業許可           B  限期拆除違建之命令
C 受理新生兒之出生登記   D  限制出境之處分


考選部的答案是給B，可是我有疑義的是答案D，



後學於今日發現原先此題想法錯誤，為避免原先想法誤導其餘版友。

將後學原先想法修改刪除，留下版友意見供後人查詢參考。

謝謝。
























謝謝!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.229.111
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403077051.A.71B.html
→ sinksink:參行程103，其實出得不好，所以我也中槍了 攤手
→ sinksink:如果按釋708、710之類的講法理應是要給啦冏
→ sinksink:還有問問題不是在寫司法官的制式解答…寫復依不會比較有
→ sinksink:學問，愈愛用語氣詞的，其學術論文中論述一段愈是空洞
推 VICKYARENA:我是理解成:會限制出境 基本上當事人一定會什麼不當
→ VICKYARENA:之行為 所以既然你違法在先 那為什麼要給你陳述意見的
→ VICKYARENA:機會?!
→ socom:先陳述意見? 那逃犯不就早溜海外了(新聞電影不都這樣演)
噓 sinksink:樓上兩位是考生還是來亂的，你們老師是誰讓你們學完了還
→ sinksink:有這種極村民想法的…
→ sinksink:為什麼說出得不甚好，行程103的出境是有限的
→ iloveu0431:依這邏輯，限期拆除違建，不也是先有違法建築在先?
推 sinksink:行程103的理由請參立法理由第4點，主要是保全手法的迅隱
→ sinksink:需要
→ iloveu0431:所以，我認為有沒有違法在先，不是本題問題所在。
推 VICKYARENA:我只是按自己唸出的心得提出來做參考已 如果覺得不妥
→ sinksink:嗯補推打臉一下，雖然行程103文字有限制，但是查了一下限
→ VICKYARENA:那就不用理會吧 不過我用這樣的方式理解 這類型的題目
→ sinksink:出境，現行法也就行程103提到那幾種了
→ VICKYARENA:倒是很少錯就是了 還請高手解答了!
→ sinksink:少打了，是打我自己的臉，v大把陳述意見做這種連動
→ sinksink:您當上公務員將為國家不幸，因為不會聽當事人陳述什麼的
→ sinksink:您這種答法乾脆用題庫盲答快寫不用記理由寫多了也能90
→ sinksink:但是難不成您的行程法記憶是打算除了考試完當官就管他去
→ sinksink:死了嗎冏
推 VICKYARENA:您太言重了 我只是說說自己的看法而已  想和大家交流討
→ VICKYARENA:論一下 如果覺得不太贊成我這樣的思維模式 那可以不用
→ VICKYARENA:理會阿 不需要有一些言語上的攻擊 言論自由不是?!
→ VICKYARENA:我也還在學 沒說您的答案一定是錯的 您別誤會了!
→ abcdwaha:我想應該是說 v大的推論沒有以法條為依據 而只是用一般
→ abcdwaha:人的想法來解題。這樣的結果，就是有時候做題目會對，
→ abcdwaha:有時候會錯，建議v大在解題時還是要以法條文字、立法理
→ abcdwaha:由等作為答題的依據~
→ humannature:我也中槍了
→ sinksink:不好意思口氣不好，真歹勢><，千萬不要用影片當然連結冏
→ sinksink:限出境不得陳述是抄日本法的，德國法沒這東西冏
→ sinksink:冏不小心天熱腦傷了，德國有，我意思是指不是世界潮流冏
推 zaxsai:不妨去申請疑議，有申請或許有機會
推 VICKYARENA:不好意思 誤會一場了 我是記得林清那本題庫裡面有說到
→ VICKYARENA:限制出境是保全程序的一種 行程法103第8款有寫到
→ VICKYARENA:所以我就這樣理解記下來了 或許你的答案也是對的
→ VICKYARENA:可以申請疑義看看...
→ sinksink:係滴，大大辛苦了…
→ frank00591:限制出境可能是為了確保前某個行政處分，能夠確定執行
→ frank00591:若解成執行命令或方法，恐怕是行程法第9條的聲明異議了
→ frank00591:限制出境，目的是為了保全前面某個行政處分的執行?
推 vasya:708/710是針對外國人與大陸港澳人士，國人的則規範在入移法
→ vasya:第6條裡面，只要通知，沒有讓他們解釋的機會XD
→ frank00591:題目的"應"給予 VS 103條第8款 "得"不給予?
推 sabrina9404:我也選D…
※ 編輯: iloveu0431 (36.237.226.149), 09/02/2014 12:29:36