Re: [考題] 103 鐵路特考 經濟學

[overtop5 (overtop5)]

我把題目和選項在打一次


103鐵路 經濟學


張三房屋1000萬  年所得50萬   李四房屋500萬  年所得100萬

房屋稅稅率0.1%

所得稅稅率6%


下列敘述何者正確??

A房屋稅和所得稅都符合受益原則

B房屋稅和所得稅都符合負擔能力原則

C房屋稅符合受益原則  所得稅符合負擔能力原則

D 房屋稅符合負擔能力原則  所得稅符合受益原則


想法:



我查課本和網路都說   房屋稅是符合受益原則

所得稅是量能原則無誤

所以我覺得應該選C才對

不知道為什麼選B呢??






※ 引述《overtop5 (overtop5)》之銘言：
: 103鐵路 經濟學
: 張三房屋1000萬  年所得50萬   李四房屋500萬  年所得100萬
: 房屋稅稅率0.1%
: 所得稅稅率6%
: 下列敘述何者正確
: 答案B 房屋稅和所得稅都符合  負擔能力原則
: 想法
: 負擔能力原則  也就是量能原則
: 張三房屋高  所得低  李四房屋價值低  但所得高
: 請問  房屋和所得之間  和課比例所得稅  還有比例房屋稅 有甚麼關係去判斷??
: 如果用平均稅率去想  所得低  繳的稅多  就會違反量能公平
: 可是這一題答案是房屋稅和所得稅都要符合負擔能力原則  也就是量能原則
: 請問  問題出在哪??
: 麻煩各位經濟學和財政學高手了  謝謝~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.79.171.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403195089.A.63F.html
→ daisukiryo:房屋跟所得不同但都只有一個稅率(?
→ overtop5:房屋稅不是應該受益原則嗎??他算地方稅
→ ichbingoose:房屋稅算財產稅，我的課本上關於課徵財產稅的理由中，
→ ichbingoose:基於公平觀點下:1.受益原則:是對於地方政府公設的回報
→ ichbingoose:2.基於量能原則:擁有財產多的人多半為富人，所以財產
→ ichbingoose:負擔能力越強，所以符合量能原則
→ ichbingoose:但是我也不太敢肯定判斷時到底跟他給的數字有沒有關係
→ ichbingoose:啊 反對課徵財產稅的理由中，認為受益原則是粗劣指標
→ ichbingoose:因為房子價格兩倍者不一定就享有兩倍的服務跟權益
→ ichbingoose:然後當兩人房屋同價值時，要考慮財富淨額(資產-負債)
→ ichbingoose:才符合量能原則，在想是不是因為這樣所以本題兩人屋價
→ ichbingoose:不同，所以符合量能原則 (不好意思我寫的很亂，希望有
→ ichbingoose:到忙...)