[考題] 刑法 強盜未遂或預備??

[nanotubes (奈米管)]

   出處是撲馬的100年題庫班教材 撲師沒給答案我想很久也也不通@@

  甲為了強盜，在高速公路休息站下藥在乙的飲料裡，結果乙當場沒喝，帶走以後
  在路上喝，喝了之後昏迷因而撞死路人，甲何罪?

  強盜一般我看到的題目都只在強暴脅迫，可是下藥我沒遇到...
  依個人的看法可寫兩個罪:
(一).強盜未遂:
     因未達難以抗拒之程度，無既遂之成立，討論著手問題，而構成未遂???
     這邊其實是未遂還是預備階段我不太了解...有人能說明嗎?

(二).殺人既遂之間接正犯
     承上未達難以抗拒之程度，就應該沒有支配的問題了，那應該要改成殺人既遂吧?
     這邊我也想不透...

  我知道論罪有問題但論其他罪也很怪!!
  有高手能指導一下嗎?  先謝過!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.16.89
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403438540.A.91C.html
→ zzaass23:使之不能抗拒而交付或拿取他人之物為強盜
→ zzaass23:未使之交付 或拿取 應難謂之著手 預備吧
推 jespershine:強盜未遂+過失致死。強盜既未遂之分在於是否取得財物
→ zzaass23:後罪 應可論甲13II間接故意 因他一定出去開車
→ zzaass23:所以撞到人為甲可預見  強盜預備   殺人既遂間接正犯
→ jespershine:強盜有無達到著手階段 有2說 1. 故意+著手+難以抗距
→ jespershine:2 故意+著手 就行了
→ jespershine:寫到間接正犯的話就錯太大了吧!!甲沒有利用之意思，
→ jespershine:本題也沒有誰被利用，間接正犯是哪來的？
→ jespershine:且題目也只有說甲只要強盜又沒有殺人故意，怎會討論
→ jespershine:殺人既未遂？
→ nanotubes:請問j大那預備怎麼認定阿?
→ nanotubes:使之不能抗拒+拿取財物這中間有時間上的先後順序吧?
→ nanotubes:使之不能抗拒+拿取財物這兩條件是不是都否定才是預備??
→ jespershine:有無預備要從具體個案來看~本題若已買藥但未下藥應屬
→ jespershine:預備
→ jespershine:先後順序會影響是強盜還是準強盜。還未達於著手前的準
→ jespershine:備行為就是預備。
→ nanotubes:感謝j大~ 厲害 突破我的盲腸了  謝謝!
推 guitarvolley:下藥已經有造成法益侵害的危險印象了，應屬著手
推 guitarvolley:甲就乙撞死人沒有支配意思，也沒有殺人故意，但有預
→ guitarvolley:見可能性，論以過失致死
推 asd065:用主客觀混合下去判斷 有就著手沒就預備
推 louis123321:強盜致死
推 lovemon1013:強盜未遂+過失致死
推 lovemon1013:甲主觀強盜故意 客觀上已著手（他法）但並未造成財產
→ lovemon1013:法益損害 故論未遂
→ lovemon1013:如被害人並無達不能抗拒，應論恐嚇取財，而非強盜未遂
推 lovemon1013:至於死亡部分 甲並無故意（要硬凹有故意也是可以...）
推 lovemon1013:無故意 有人死 論過失，接著看妳要不要變成加重結果就
→ lovemon1013:看妳認為有無預見囉
→ lovemon1013:看妳認為有無預見囉
推 louis123321:這題的出題老師認為是強盜致死啦 他有他的標準答案XD
推 lovemon1013:昨天要回突然當掉 他沒利用意思所以不是間正