推 libra07666:除以公克 06/24 15:51
推 CoolH2O:3我也覺得是超橘耶,應該只要看變動成本就好了吧~ 06/24 19:11
→ CoolH2O:為何要考慮材料的使用量?或許變動成本的其他部分花費更少 06/24 19:12
推 penghunico:1F+1 優橘(91-40)/12=4.25 >超橘 (220-138)/20=4.1 06/24 20:45
推 chendon0704:除以公克才有辦法知道兩項商品的單位邊際貢獻 06/24 21:10
→ chendon0704:每單位邊際貢獻較高者因為較有利潤 06/24 21:10
→ chendon0704:通常在有產能限制時會被優先生產 06/24 21:11
推 d9321003:要求單位邊際貢獻最高的阿.. 06/24 23:00
→ CoolH2O:但這樣算的是材料的單位邊際貢獻最高,並非是商品呀~ 06/24 23:05
→ CoolH2O:且題目並未限制產能,所以應該直接減不用除吧? 06/24 23:16
推 chendon0704:那我提供另外一個想法,以邊際貢獻率來看 06/24 23:28
→ chendon0704:優橘的c/m=51/91,約莫56%;超橘的c/m=82/220=37% 06/24 23:28
→ chendon0704:所以優橘在材料的運用上來的更有效率,比超橘多出19% 06/24 23:28
→ chendon0704:其實可以從效率的角度思考,如果只看邊際貢獻絕對數字 06/24 23:29
→ chendon0704:就容易出現收入跟成本都很高,但實際上沒有效率的狀況 06/24 23:29
→ CoolH2O:若是從邊際貢獻率來看的話,就與材料重量無關啦~且題目也 06/25 00:41
→ CoolH2O:並無限制銷貨收入為定值,所以成本、收入高,利潤也跟著高 06/25 00:44
推 CoolH2O:3還是不太理解為何分析利潤不能只看單位邊際貢獻QQ 06/25 00:48
推 chendon0704:我是認為比較必須放在同一個基準點衡量,由於目前是兩 06/25 00:56
→ chendon0704:項不一樣的產品,因此如果直接只以各種產品一單位的邊 06/25 00:57
→ chendon0704:際貢獻衡量可能不太準確,畢竟所投入的資源有所不同 06/25 00:58
→ chendon0704:而題目又提到兩項產品都使用同一種材料,因此去探討 06/25 00:58
→ chendon0704:此兩項產品的"每公克用料"效率情況可能較為合理 06/25 00:59
→ CoolH2O:謝謝你提出的見解,只是我覺得雖然超橘需付出的材料較多 06/25 01:09
→ CoolH2O:但售價也跟著提高,若銷售單位相同,超橘的利潤就較高 06/25 01:11
→ CoolH2O:或許是題目給的資訊不足吧... 06/25 01:12
→ knowing:謝謝 06/25 10:38