推 ppingin:我覺得可以，說的過去啊～ 06/29 22:05
推 tofu0208:可以~91年50號 共同正犯中之一人所引起的加重結果 可預見 06/29 22:54
→ skipbeat1005:認識的法研所學長說公職王的刑法解題水準參差不齊 06/30 09:58
→ TryKoan:好的，感謝^^ 06/30 22:15
※ 引述《pket67 (不是英雄 但也別當混蛋!)》之銘言：
: 題目如下
: 甲、乙相約到快速公路競相飆車，二人一路蛇行而互相超車，路上其他車輛紛紛閃
: 避。行至半路，乙為追趕甲車，突然變換車道切入行駛於隔壁車道之丙車前方，丙
: 煞車應變卻仍失控而撞到分隔島，車全毀，丙受重傷。乙見狀，加速離去。警方據
: 報，於乙車下交流道時攔截乙。乙見警車攔截，企圖脫困，開車衝撞警車。警察開
: 槍射擊輪胎，制止並順利逮捕乙。丙則經送醫後截去一肢。試問：甲乙二人的刑事
: 責任如何？
最近看到這題，發現公職王的答案甲只成立185第一項
想跟板上朋友討論下，甲有沒有可能成立185條第二項
論述如下
1.甲和乙共約飆車，成立185條第一項之共同正犯
2.而相約和人路上飆車，甲和乙製造了恐發生交通意外的風險
而後丙因為甲乙二人飆車行為發生車禍重傷
甲再飆車時，依經驗法則便可預見有可能發生車禍
3.唯甲意在飆車，沒有製造車禍之故意，僅負違背交通規則之過失責任
4.甲和乙'個別'成立第185條第2項
以上是小弟一點拙見，特來向版友請益
歡迎板上朋友提出不同意見^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.26.71.6
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1404038262.A.107.html
※ 編輯: TryKoan (163.26.71.6), 06/29/2014 18:39:09