看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1051514 這新聞裡面提到 大統油公司 觸犯刑事法律、違反行政法,基於一罪不兩罰先撤銷罰款,若法院判大統免罰、高振 利無罪,衛政單位仍可裁罰。 請問這樣的見解是對的嗎? 因為有點糊塗的 想請問各位高手 看這樣的說法是否正確 麻煩指點迷津了 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.98.210 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1404998923.A.D08.html
ppingin:是的 07/10 21:34
alexYu:法之標的相同嗎? 07/10 21:49
kausan:問公務員貪汙一罪幾罰? 07/10 22:10
dido19880426:行罰26 07/10 22:12
sweet16kate:可是這個訴願決定有問題 07/10 22:28
Martian12:我比較在意的是某篇新聞提到彰化縣法制室對衛福部的撤銷 07/10 23:06
Martian12:感到難以理解...我剛大概看了下訴願決定書,衛福部就是 07/10 23:10
Martian12:以一行為不二罰為由撤銷原處分,應該沒有問題吧。 07/10 23:13
sweet16kate:刑罰和行政罰的被告主體明明不一樣 07/10 23:30
sweet16kate:一個是「自然人」高振利,一個是「法人」大統長基 07/10 23:33
sweet16kate:這樣怎麼會有一罪不二罰的問題? 07/10 23:34
danny12309:林清老師有推測訴願審議委員會是不是採用行政罰法 07/10 23:48
danny12309:第7條第2項 07/10 23:48
b19880115:那請問sweet16kate 被處罰的行為是哪一個? 07/10 23:52
b19880115:一行為不二罰討論的是主體還是行為呢? 07/10 23:52
sweet16kate:訴願書出來了,完全沒提到7條2項 07/10 23:52
sweet16kate:如果不討論主體,那7條2不就形同虛設? 07/11 00:06
danny12309:彰化縣衛生局有說對於主體認定他們會再考慮,我的推測 07/11 00:12
danny12309:應該會上訴 07/11 00:12
Martian12:我對主體觀念不是很瞭解,可是刑事判決被告是大統,一行 07/11 00:18
Martian12:為不二罰的部分是罰金五千萬,其實我不太清楚法人與代表 07/11 00:20
Martian12:人的行為和責任要怎麼分,有錯請指教。 07/11 00:20
asdf1256:「最高行政法院95年1月份庭長法官聯席會議決議」 07/11 00:29
chaichai:是只有刑懲可併行處罰嗎?? 07/11 10:26
vicell0513:彰化縣可以依現行行政訴訟法可以提起行政訴訟嗎? 07/12 13:57
vicell0513:提起的主題不是人民? 07/12 13:59