推 Klaver:每個人都只想到自己 用最便宜的價錢跟方法買到最好的課程 07/14 09:31
→ Klaver:有想過要成就一套好課程的付出跟心血? 07/14 09:32
→ Klaver:經濟能力不好 為什麼不等到累積到足夠的經濟能力再去支持好 07/14 09:32
→ Klaver:課程 難道不考國考就沒有打工賺錢的能力??? 07/14 09:33
推 erindomoto:我是一個和原原PO有一樣疑問的人，我並非質疑陳師的做 07/14 09:54
→ erindomoto:法，而是在有限的資源裡，找不到陳師為何被推薦的理由 07/14 09:54
→ erindomoto:？版上應該很多程師的學生，我可以從學生文字中了解這 07/14 09:54
→ erindomoto:個老師，來判斷是否符合需求，但陳師的部分確實很少， 07/14 09:54
→ erindomoto:我不要他的廣告文宣內容，沒有人會說自己不好，我只是 07/14 09:54
→ erindomoto:想從上過的學生中知道為何這個老師好？為何他值得推薦 07/14 09:54
→ erindomoto:？譬如原原PO回答我相關陳師解答本的問題，白話易懂每 07/14 09:54
→ erindomoto:題詳解，無過多專有名詞，我覺得符合我的需求，我會去 07/14 09:54
→ erindomoto:購買，但我目前相關函授部分，除了課程多，上課內容非 07/14 09:54
→ erindomoto:常詳盡，適合紮基礎外，我得到最多的是，原來我是一個 07/14 09:54
→ erindomoto:投機取巧的人，我不能發問陳師相關教學方法，令我更加 07/14 09:54
→ erindomoto:疑惑這個函授真的好嗎？(^_-) 07/14 09:54
推 child1027:推一下e大，我也想知道...但是大家給的資訊好少@@ 07/14 09:57
→ Klaver:你有權利發問 別人也有權利針對被質疑的部份討論 有衝突嗎 07/14 09:57
→ Klaver:陳老師不是依附補習班 自然沒有相對廣泛的討論 你可以 07/14 09:59
→ Klaver:跟他索取試聽試讀的部份吧 相信他不會拒絕 07/14 10:00
推 child1027:但還是有他的學生吧?樓上也是嗎?能說說感想嗎?我相信大 07/14 10:06
→ child1027:家很需要這部分資訊:) 07/14 10:06
→ Klaver:堂數夠 重點理論網羅 生活化方式解釋 解題建購 只能說就是 07/14 10:06
→ Klaver:用足夠的堂數去建立你對於心理學需要的重點跟充分的資訊 07/14 10:07
→ Klaver:和解題的能力...不會鬆散 東漏西漏 不會忽略解題.. 07/14 10:08
→ Klaver:也不會流於 唸課本 學者式..就是著重理解再記憶.. 07/14 10:09
→ Klaver:充分... 容易理解 針對考試...一個科目不就是求這些 07/14 10:10
→ Klaver:剩下的也有四成要靠自己的吸收跟複習... 07/14 10:11
→ Klaver:另外 沒有神話陳老師的意思 他就是比市面上補習班的心理學 07/14 10:30
→ Klaver:老師 做足更多罷了...要把他說得多神 我也不會浮誇... 07/14 10:31
推 saunara:陳克強老師有免費提供考生索取國考解答，如果網友有疑問 07/14 10:41
→ saunara:我覺得可以先從索取解答，看看擬答是否符合自己的需求 07/14 10:42
噓 lorica:我不是質疑老師的內容，價格也是見人見智，但是限制轉賣這 07/14 12:11
→ lorica:點不甚合理，二手交易絕對是可以的，限制轉賣反而是無理由 07/14 12:13
→ lorica:這和智財權無關，沒有一家唱片公司敢說不能轉賣 07/14 12:15
→ lorica:他們只能說，如果你支持歌手，請買正版 07/14 12:15
→ lorica:相信唱片公司比版上大多數人都清楚智財權 07/14 12:16
→ Klaver:就說沒有強硬規定不行 你不尊重是你的自由..有什麼好噓的 07/14 12:17
→ Klaver:他只是希望買他教材的盡量不要而已..說真的你這麼反彈 07/14 12:18
→ Klaver:他的理念..真的可以考慮別家..不用針對別人的期望做文章 07/14 12:18
→ lorica:你不想轉賣是你的事，但不要扯到智財權，那是誤導 07/14 12:20
→ Klaver:能尊重的買 不能尊重的別買 買了又不想尊重的 XXXXXX就降 07/14 12:20
→ Klaver:這裡有誰說過轉賣違反智財法?? 都你在講而已吧 07/14 12:21
→ lorica:尊重啥？我尊重智財權做合法合理的交易 07/14 12:22
→ Klaver:那就好啊 你做你的 別人期待別人的 有衝突嗎 07/14 12:22
→ lorica:反而是限制他人轉賣可能影響所有人的處分權 07/14 12:23
→ Klaver:到底誰限制?? 老師有限制什麼嗎? 就說期待而已 07/14 12:24
→ lorica:還有我是回覆本文作者 07/14 12:26
→ lorica:還有詛咒人不違法，只是造口業 07/14 12:27
→ Klaver:每個人都有在買賣前訂約定的自由 民法契約自由 如果老師 07/14 12:27
→ Klaver:式前訂約說要買的人請勿轉賣 你同意約定 購買 那你當然有 07/14 12:28
→ Klaver:義務遵守約定啊...這跟處分權有什麼關係... 07/14 12:29
→ Klaver:你不遵守買賣條約 就衍生賠償問題而已啊... 07/14 12:29
→ lorica:既然合法，就沒什麼好指責的 07/14 12:29
→ Klaver:我心裡詛咒 要造什麼口業 我有對著你說我詛咒你嗎XD? 07/14 12:30
推 lzcat:拿唱片跟教學比XD，一個是你賣掉就聽不到的娛樂性物品，一個 07/14 19:57
→ lzcat:是內化成自己的東西，好像根本是兩回事... 07/14 19:57
推 saunara:我之前在video版，看過一則公告，有一間擁有DVD發行版權 07/15 00:21
→ saunara:的出版商，會利用釣魚的方式，和賣他們家的DVD的賣家交易 07/15 00:22
→ saunara:然後會有交易糾紛(賣家要付一筆錢，對方才撤告) 07/15 00:23
→ saunara:所以我很疑惑，販售二手函授DVD，真的沒有問題嗎？ 07/15 00:24
→ saunara:之前上行政法，老師提到有人拿他上課的檔案(不知道是DVD、 07/15 00:25
→ saunara:CD，還是錄音檔)在網路販售，結果被抓到，也是有一些糾紛 07/15 00:26
→ saunara:後來學生寫信向老師求饒，但老師也是愛莫能助，因為是補習 07/15 00:26
→ saunara:班(發行函授)負責法律相關事宜的。 07/15 00:27
→ mikimichiru:賣自己買的"正版"函授本來就是市場上常見而且合法的事 07/15 01:32
→ mikimichiru:至於樓上提到的例子，是當事人賣了不該賣的東西 07/15 01:37
→ lorica:還內化咧，我聽五月天的歌感動流淚，不影響我轉賣正版CD 07/15 12:43
→ lorica:本版置底的買賣文還在好嗎，不妨點進去看內容 07/15 12:46
→ sangelo:看到陳老師忍不住浮起推文 當年考試補志光 檯面上所謂名師 07/16 16:31
→ sangelo:像程X還有喬X我都聽幾堂就聽不下去 因為我有本科傲慢orz 07/16 16:35
→ sangelo:所以最後心理學都沒去上課 但最後卻是心理學分數救了我 07/16 16:35
→ sangelo:當年考了90分把其他可憐兮兮的分數拉起 這一切都要感謝 07/16 16:36
→ sangelo:陳克強 我大學都不認真念書 心理學其實是他打的底子 07/16 16:38
→ sangelo:縱使已經相隔七八年後在考場上底子打得好還是很有用 07/16 16:38
→ sangelo:我是考轉學考的時候上到陳克強的課 當時課超多我也快上不 07/16 16:39
→ sangelo:下去 但是有上架構體系有內化到有差 後來我超感謝他的 07/16 16:40
→ sangelo:以打底來說 上到好老師幫你整理好的完整課程 比大學四年 07/16 16:42
→ sangelo:還要來的清楚有用 雖然40堂很痛苦但跟四年比起來速成推啦 07/16 16:43