[課業] 行政法請益 (代金、委辦的執行效果歸屬)

[edacg (...)]

對今年高考行政法有兩點疑問




1. 從選擇題23題可得知:
<委辦事項的執行效果歸屬於上級(委辦)機關；執行責任為受委辦機關>

行政處分視為受委辦機關的，也有發生權限移轉，但法律效果卻歸屬委辦機關@@
這是特例嗎?

請問行政委託(公權力受託人)、權限委任、權限委託事項之執行效果歸屬於誰呢




2. 申論第一題的停車場代金，看到大部分意見是歸為行政契約

這麼說釋字719的原住民就業代金也是行政契約?

可是政府採購法後階段的契約是民事契約(私法)

而代金是特別公課(公法)

然後原委會還會作處分，向人民追繳代金 (例如http://goo.gl/g6ktcU)

請問為什麼私法契約、公法上金錢給付、行政契約、行政處分會同時出現呢
(完全搞亂了...)



謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.217.154.63
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1406186747.A.36A.html
→ fge16:釋字604理由書
→ fge16:誰是國賠義務賠償機關，應該就有答案。
→ fge16:停車場協議不一定是行政契約，我會寫行政處分，方便下面的
→ fge16:救濟程序寫作。
抱歉604裡我找不到國家賠償方面的見解
只有看到一行為不二罰的@@

不過您的意思是指國家賠償義務機關=執行效果歸屬的機關嗎
可是我也有查到說委辦的國賠機關是受委辦機關(http://goo.gl/ACO19t)
這樣就和題目不符合了?
→ a9301040:建議原PO把搞亂的點寫出來，不然不知道哪裡亂，沒辦法答
我不了解的地方是
原住民就業代金是民事契約(政府採購法後階段)，但同時又是行政契約(同停車場代金)
而且就民事契約角度來看，是在用私法處理公法問題(代金是特別公課)
另外國家在追繳上述契約所約定的錢時，卻是用行政處分的方式
這些不是都相互牴觸嗎
→ fge16:特別公課看一下釋字593。
→ fge16:我是說執行責任啦！國賠責任屬於受任機關
→ fge16:課代金是處分沒錯，但是那個協議的定性是你自己要去認定。是
→ fge16:不是符合取代行政處分的條件，一一檢視，你會發現跟本也不
→ fge16:符合。所以接下來看你要寫行政處分有準負擔，還是只是私法
→ fge16:契約，你要自行開火說服老師。
→ fge16:課代金有力見解說是契約，但也有說處分。重點是你把題目的
→ fge16:條件帶入行政契約要件並不完全符合，只好拿學說準負擔的VA。
→ fge16:我覺得這題考的很學說，實在太恐怖。若有錯請海涵
謝謝指點，誤以為是執行效果了><
推 sinksink:樓上是不是把代金當成承諾書來答了，我國教科書跟文獻
→ sinksink:很有事的多半只談停車場代金定性，哪來什麼通說有力說
→ sinksink:and一樓是不是犯了初學者低級錯誤把怠金代金傻傻不不清楚
※ 編輯: edacg (175.179.190.126), 07/26/2014 13:33:48