[課業] 經濟-平衡預算常數

[jeffgod (和尚)]

       [課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。

==============================================================================

備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！

假設模型為  Y = C + I + G

            C = C0 + cY_d

            Y_d = Y - T0 - tY

            T = T0 + tY

            I = I0 , G = G0 ,

            故 Y = C0 + c(Y - T0 -tY) + I0 + G0

            若依 蔡經緯,

            平衡預算常數為 dY/dG0 + dY/dT0 = -c/1-c(1-t) + 1/1-c(1-t)

                                           = 1-c/(1-c(1-t)) =\= 1

            但若依 高盛名 筆記(上網買，無上過課);

            平衡預算常數 算法為  令 dG = dT = dT0 + tdY + Ydt

            故平衡預算常數為 dY/dG| = 1-c/1-c =1
                                  |
                                  |ΔG=ΔT

            兩位老師的算法不一樣，其差異是在於一位用 dT0, 另一位用dT,

            若依平衡預算常數的定義，我是比較偏向高老師

                (政府在維持財政收支平衡下，所造成所得變動效果)

            不清楚這兩種之差異，煩請賜教

            謝謝



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.254.194
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1407029395.A.EC1.html
→ wind0710:看不懂你打的  但猜你不知道數學式的意思
推 wwpuma:定義不同，事前均衡或事後均衡
→ jeffgod:請問如何判定題目是求哪一種？ 參考書上都只用其中一種；
→ jeffgod:沒有特別說明如何使用  謝謝
推 always0410:T0定額、ty累進這兩個稅構成T稅收，很明顯你連衡量的
→ always0410:單位都混淆了。一者是定額稅的影響，一者是總稅的影響
推 always0410:看你是要討論哪個稅對平衡預算的效果。
→ always0410:題目若沒指明定額、累進或其他稅制，保險一點，就用T
→ always0410:=其他稅制的加總，然後微分衡量效果
→ always0410:就高盛銘的式子
推 always0410:高盛銘推導式的優點是微分完還可以分開處理，得出效果
→ always0410:蔡的式就只是讓初學者不要混淆稅制。
推 always0410:這也不是事前事後均衡，是衡量稅跟政府支出的乘數效果
→ jeffgod:謝謝. 額外問一下 102地特：簡單凱因斯模型、若無國外部
→ jeffgod:門及加速效果、採誘發性策稅制度、其平衡常數小於1。這題
→ jeffgod:無明顯說明要看哪種稅、故若用高之算法則等於1。但用蔡的
→ jeffgod:算法就可以…那請問這要如何判斷？謝謝
推 always0410:什麼叫「誘發性稅制」，蔡是解定額稅很顯然不是蔡
→ always0410:加上題目又說效果小於1，很明顯
→ jeffgod:小於1是用定額稅融通、故△G=\=△T,所以小於1，這題是題
→ jeffgod:目出的不好麼？？
→ jeffgod:小於1是考選部答案,選項是大於,小於或等於1
推 always0410:高盛銘的式子是可拆解成自發性租稅T0、誘發性ty效果
→ always0410:他都問誘發，你應該是用累進ty來衡，而不是T
推 always0410:以選擇題論，概念就是回你文的那篇說的
→ jeffgod:所以,dy/dty +dy/dG? 這樣去算？
推 always0410:ydt跟tdy(微積分乘法效果），高盛銘那段把T0拿掉就是
→ always0410:其實也不用算，沒dT0還有可能為0嗎，觀念！
推 always0410:0說錯，是算式不可能為1
→ jeffgod:不好意思,想請問dtY=Ydt+tdY 如何算？ 我若令dtY=dG,則平
→ jeffgod:衡乘數仍為1…謝謝
推 daisukiryo:dtY不會等於Ydt+tdY吧?@"@看不懂上面再問甚麼?
→ goshfju:會微成那樣是稅率也會變吧 考國考應該不太會遇到
→ jiyeonpark:代表t跟Y都是自變數 所以要全微分吧
推 wwpuma:n年前高老師的講義是令d G=dT=dT0+T1Y，所以最後平衡預算
→ wwpuma:乘數為1