[課業] 刑事訴訟法問題

[chris1174 (罐頭)]

       [課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。

==============================================================================

備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！




今天在寫考古題的時候看到的

擬答說，國內在遇到同一案件判決先後確定時

通常會列有三說(不受理說、判決時說、免訴說)

大法官釋字47採免訴說......


ps雖然說我念到這個爭點，但憑著302條第一款

  基本上我也會寫出免訴說，可是其他兩說我還真的沒看過

  或者是看過也忘了，可否請板上知道的高手幫我補充一下，感恩!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.81.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1407058347.A.822.html
推 FujiHayabusa:不受理說：釋字168
→ FujiHayabusa:釋字47和168區別在先繫屬法院審判前有無確定判決。
→ FujiHayabusa:                           判決（更正
→ b19880115:關注不受理跟免訴說就好 其實這兩說也沒啥衝突只是關注
→ b19880115:的點不同.
→ b19880115:就算是先後確定的案子 你也可走不受理(看誰先受理)也可
→ b19880115:走免訴(看誰先確定) 一個是基於便利性(受理先後)一個是
→ b19880115:尊重既判力(誰先確定),同樣的case採哪說不衝突 看你關注
→ b19880115:啥罷了.
→ b19880115:只是如果你是寫選擇題就要注意了 不要一方面尊重既判力
→ b19880115:卻又選不受裡(考量便利性).
→ chris1174:OK 了解!感謝大家