→ sinksink:請問你看過軍事審判法條文了嗎?不要人云亦云伸手文喔 08/04 09:58
?????我看過了 看不太懂所以才來問?
寫以前的考題寫到有
A當兵的時候偷了一東西然後 退伍後被發現
就問說A要用什麼法在哪邊審判 之類的
因為是以前的考題 答案好像不正確?
所以才上來問?
什麼叫人云亦云伸手文?
推 sinksink:僅審判籍回一般法院,採分階段移審,仍依軍刑法審理 08/04 10:01
→ sinksink:但是有些小事件本來軍刑法就沒規定,本即是適用刑法 08/04 10:01
所以統一繫屬在 一般法院?
但是要用哪種法審判 是要看當事人是否為軍人?
那修正軍事審判法第三十四條
犯罪事實之一部應依刑事訴訟法追訴、審判時,全部依刑事訴訟法追訴、審判之。
如果A是軍人犯了殺人罪 ,他事實之一部不是也要用刑事訴訟法追訴嗎?
這樣不就全部適用刑事訴訟@@?
搞不太懂 ><
→ sinksink:要依第五條等,適用方法請參林俊益師書,如果不是軍刑 08/04 10:16
→ sinksink:法的殺人態樣,的確應依刑事訴訟法追訴 08/04 10:17
→ hitaching:原文中"審判依軍審法或普通刑法"感覺怪怪的,程序法和 08/04 15:50
→ hitaching:實體法怎會並列比較 08/04 15:50
※ 編輯: mentine (124.9.194.228), 08/05/2014 08:49:50