[課業] 刑法-竊盜的主觀犯意

[TryKoan ((別真的出來阿))]

案例

甲走在路上準備去台北捷運，路上看到一台腳踏車的車主A下車去7-11買東西

而腳踏車並未上鎖後，就趁車主A不知逕自騎走，騎到台北捷運後

把腳踏車丟在路邊後搭乘捷運離去

Q:甲是否構成竊盜既遂罪?

---
書本解答:甲把腳踏車丟在捷運，並無不法所有意圖，不成立竊盜罪

小弟的想法:竊盜罪的主觀意圖應從行為時判斷

           甲牽走腳踏車時客觀上破壞了A對腳踏車的支配持有，並納入自己實力支配下

           主觀上甲在牽車的時候，便已認知破壞A對腳踏車的持有關係

           並有意為之

           故:甲成立竊盜既遂

想請問板上的朋友是如何看待這一題的呢QQ








--
題外話，想另外請問實務見解對販賣既遂的定義有無改變

原先實務的定義是只要有販賣不特定多數人意思而販入，即便尚未販出，皆構成既遂

只是最近忘了在哪看到，好像若僅單純販入尚未販出則論未遂

很怕是在睡夢中夢到的...想求證一下QQ


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.176.72
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1407252519.A.778.html
→ Searle:使用竊盜 意圖
小弟之所以不認為是使用竊盜，是因為參照課本上使用竊盜的例子似乎有物歸原主的意思?
只是這個例子下，甲沒有歸還原主的意思，所以才認為是竊盜QQ
不知道這樣理解正不正確QQ
※ 編輯: TryKoan (220.143.176.72), 08/05/2014 23:37:36
推 loveulin:小弟覺得這應該是主觀意圖舉證困難
推 scu99114122:竊盜主觀除有竊盜故意外，還要求不法意圖與所有意圖。
→ scu99114122:而所有意圖又分消極要素(排斥所有)與積極要素(占為己
→ scu99114122:有)，從題目看來應該是積極要素欠缺！
推 kuzalid:我覺得他是得到利益而不是物，竊盜罪沒有得利的處罰，所以
→ kuzalid:不構成竊盜罪
→ TryKoan:思考中ING
推 a9301040:沒有不法「所有」意圖
推 andy00163:實務見解 已經至入權力支配之下 既遂 (17上字509例)
推 scottandk:應該是既遂無誤，要件該當沒阻卻有責任就成立，他怎麼處
→ scottandk:理是另外的問題，就像有人偷東西完吃掉之類的，至於有沒
→ scottandk:有人抓到，或是檢察官要不要起訴那就是後來的問題了