[考題] 101年律師 刑訴選擇題

[yanggiin (楊懼胤)]

36題

甲於公開場所毆打乙，致乙受輕傷，甲拒不和解，乙於案發一個月後，向法院提起傷害罪自訴，一審法院判決甲有罪，宣告有期徒刑2月，乙認為已足夠，但乙妻丙認為太輕，遂以自己名義具狀向二審法院提出上訴。關於丙之上訴，何者正確?

A上訴合法，丙為合法上訴權人，量刑過輕亦為上訴理由

B上訴不合法，丙雖為上訴權人，但量刑過輕非合法上訴理由

C上訴不合法，丙雖為上訴權人，但量刑過輕非屬為自訴人利益上訴

答案是 D上訴不合法，丙非合法上訴權人

管見以為這題的問題在於上訴應向原審法院提起，所以上訴不合法。
但答案卻是丙非合法上訴權人

配偶不是可為被告不利益『獨立』提起上訴嗎？怎麼會是非合法上訴權人呢？


請各位解惑 感恩！

-----
Sent from JPTT on my HTC_D816x.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.114.250
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1407254580.A.6AA.html
※ 編輯: yanggiin (111.82.114.250), 08/06/2014 00:03:54
→ veryfunny:題目有打錯嗎？
推 nh2238:看不懂
→ yanggiin:抱歉手機發文會吃字
※ 編輯: yanggiin (42.65.31.2), 08/06/2014 00:17:33
→ dodo33:丙是自訴人乙的配偶~不是被告甲的配偶~條文規定是被告~
→ yanggiin:謝謝樓上解答!完全沒注意到!
推 sxsophiexs:是不是因為自訴人必須喪失行為能力或死亡才可以由配偶
→ sxsophiexs:上訴呀？
推 sxsophiexs:而且自訴人限於直接被害人 ，本題配偶不是所以不能自訴
→ sxsophiexs: ，既然非自訴人應該不能以自己名義上訴吧？
→ yanggiin:樓上，配偶在告訴時有獨立的訴訟權，不受當事人的意思
→ yanggiin:拘束。 本題是在自訴案件的上訴時，僅有被告的配偶有獨
→ yanggiin:立上訴權，原告配偶則否。爭點在此。
→ yanggiin:自訴權的部分您講的也是沒錯。
推 sxsophiexs:可是這題不是告訴呀？
推 sxsophiexs:我只是想說丙根本不是自訴人，乙也未死或喪失行能 ，
→ sxsophiexs:所以丙根本不是344的上訴權人
推 sxsophiexs:雖然這題只是選擇題，但還是很想知道到底是用344二項
→ sxsophiexs:還是345呀～～
推 Milarepa:用345呀！另請問大家最後3天會用來全力複習條文，還是繼
→ Milarepa:續做題目？
推 shine31404:法條 每條都看過
推 StevenWa:關鍵法條+實務見解---->多看幾次
→ StevenWa:民事法很多都只是考法條熟不熟悉，只是用複雜敘述去包裝
推 Milarepa:很感謝shine和Steven寶貴的建議 :)
推 Shakespeares:感謝原po和推文的朋友們！