Re: [問題] 關於偷用wifi

[P55555 (大仁)]

※ 引述《fireduncan (Duncan)》之銘言：
: 某甲，在騎樓下等公車之際，拿出愛鳳，搜尋無線訊號，見一訊號，遂連接鍵入0000果真順利連接無線訊號，問某甲有無刑責？
: 各位先覺，覺得呢？



第 323 條
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。

第 320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
前二項之未遂犯罰之。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.22.187
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1407382433.A.0D5.html
推 rl1024:怎麼辨認出是哪一間WIFI? 如果是公用的呢?
→ mese52007:有時候不是法條貼一貼就代表成立了.....
我沒說就成立了~~引一下法條，大家研究看看、討論看看

→ amigo0721:唯罪不舉
→ amigo0721:微
※ 編輯: P55555 (111.242.22.187), 08/07/2014 12:29:59
→ ggtp:同上  這個真的有點小條
→ einard666:WIFI是有名稱的 是不是公用就算要裝傻說看不出來
→ einard666:要輸入密碼時總就會知道並非公用的了吧
→ heero0333:找的到起訴的新聞但找不到判決書 無論有無密碼 用電信法
→ rl1024:實務上來說這太難舉證，所以當然沒判決書
→ heero0333:http://0rz.tw/BiNCf 有證據為什麼不能起訴?
推 l3607316:看wifi的性質是否會因為被偷用出現排擠或降低所有人的使
→ l3607316:用吧
→ l3607316:如果不會，那就沒有破壞原持有，無罪。我猜啦。