[閒聊] 司法四等 刑法第二題

[kiralacus (眼鏡哥)]

難道只有我覺得甲完全無罪嗎0.0

1.甲不成立354很明顯


2.丙追甲說甲是犯罪人?

我想請問一下丙追甲，進而限制甲之自由的依據

我知道刑訴88III的規定

但丙並非看到別人追呼甲為犯罪人(甲無犯罪之事實)

而是丙自己追呼甲=>進而丙自己限制甲之人身自由

這樣丙可以算是依法令之行為嗎?
(這就像是我走在大馬路上對手拿美工刀的路人說他是犯罪人
=>路人變成現行犯
=>然後我逮捕他...(我覺得我成為世界警察)


3.所以我連逃脫罪都沒寫@@

我直接寫甲莫名被丙侵害自由法益

然後甲扁乙用正當防衛阻卻違法

甲無罪~~~~~~~~~冤枉阿...


4.有人跟我想法一樣嗎OQ


5.想請問這次有考司四書記官的人，感覺整體難易度如何?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.6.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1408292325.A.E9D.html
推 scorpioman: 找到同伴了   你跟我寫的一樣
推 jackass1113: 持有兇器(美工刀)?
推 sugar325: 我也是這樣寫+1
→ Zyth: 我也類似
推 tony0501: 個人覺得不成立脫逃 因為非公務員逮捕 但還是要討論
推 moontree: 被追呼為犯罪人而被現行犯逮捕是命中帶賽但是法律允許，
→ moontree: 為了維護世界和平我決定使用脫逃罪使其伏法
→ bukkake0103: 不成立脫逃罪啊，非公務員
→ bukkake0103: 有個判例還判決就是被普通人逮捕以後送交警察途中落
推 Tino: 所以你覺得甲傷害丙也不成罪嗎?現行犯只要有相當理由認定即
→ bukkake0103: 跑，結論上不成立脫逃罪
→ Tino: 可，不用到確信之程度!丙逮捕甲是依21+刑訴88條3項之合法行
→ Tino: 為，甲不得主張23，甲成立傷害罪啊
推 bm061596: 手持有兇器啊......
推 Ryaniii: 有相當理由就可以用逮捕現行犯吧!?
→ godblesssam: 好多人睡覺
→ Naimamo: Tino大正確，而且脫逃罪必須是限於公法上的逮捕，私人逮
→ Naimamo: 補不屬之
→ sinman: 今年書記官考題好細
推 tooda: 我跟原po一樣ㄟ 我寫丁戊兩人是依現行犯  但丙並非依現行犯
推 tooda: 丙成立302  另外為啥要討論脫逃罪阿@@ 很明顯就不是阿 只因
推 ccjvc: 寫同Tino大一樣
推 PURRMI: 我跟你寫的一樣
→ PURRMI: 相當理由是嫌疑犯吧？
推 PURRMI: ㄜㄜ記錯了 逮捕也有，但是這個應該有法益侵害的危險了嗎
→ PURRMI: ？(著手)
推 jllye2003: 是不成立161自行脫逃，因無置於公力拘束下
推 guitarvolley: 就算不成立，有涉及的罪盡量討論到吧
→ guitarvolley: 不然該爭點的配分都拿不到
推 kc1c: 我也是丙不能成立正當防衛而阻卻違法 因為甲並無不法侵害
→ smalljimmy: 我的想法是由於不是真正的現行犯(沒犯行)
→ smalljimmy: 所以是一個偶然防衛不知道是否有理
→ tooda: 客觀上對丙尚不符現行犯的要件阿。對丁戊才是 我是這樣解啦
→ tooda: 不過我實力很弱xd
推 aaaaaz22: 我覺得丙的阻卻違法可以討論正當防衛和現行犯逮捕，
→ aaaaaz22: 但是用｢不成立現行犯｣來推翻｢正當防衛｣，應為不妥
推 clwspurs: 天啊~居然有人說追呼是現行犯~你們忘了還有"準"現行犯?
→ clwspurs: 對丙來說是現行犯,對丁戊來說是準現行犯,都是依現行犯逮
→ clwspurs: 捕啊~我最後寫甲只成立傷害罪!
→ clwspurs: 而且題目最後是問甲成立何罪,丙丁戊寫重點帶過就好吧!
→ clwspurs: 題目也說,丙發現並喝止,意思代表甲是現行犯了~
→ clwspurs: 不用過度解讀題目的意思,這樣是不是還要檢討符不符合
→ clwspurs: 刑訴現行犯主客觀要件?個人淺見啦~~
推 clwspurs: 還有,161哪裡規定一定要公務員逮捕?這題是因為尚未在公
→ clwspurs: 權力拘束下,所以才不成立!跟什麼私人逮捕非公務員無關!