推 pastor1982: 監察院是準司法機關09/13 20:12
推 Foxness: 行政程序法第三條第二項第三款。09/13 21:27
老師:當然適用啊!
所以我才來問問各位
※ 編輯: jay88 (114.36.203.21), 09/13/2014 23:16:47
※ 編輯: jay88 (114.36.203.21), 09/13/2014 23:17:39
→ sinca8181: 應該是說只要是行政行為就適用行政自我拘束原則吧09/13 23:19
推 Ivogore: 我記得這原則是由平等原則而來,所以應該可適用09/13 23:56
推 pttnewfoot: 行程3講的是程序行為,但實體面監察權非屬三權分立之09/14 01:14
→ pttnewfoot: 行政權,應不適用此原則09/14 01:14
推 pastor1982: 監察院是準司法機關,彈劾不是行政行為,這裡陳治宇 09/14 06:23
→ pastor1982: 有特別說過09/14 06:23
推 blynx: 不管什機關!凡做有關行政處份之行為便適用09/14 08:49
推 blynx: 例如立法院行使警察權或法院駁準律師登錄皆受行程法約束09/14 08:51
各位我懂了
我沒看清楚題目
題目是彈劾案的"公開與否"
就是說以前的案件都有公開
當然以後有類似的案件也要公開
不能任意決定不想公開就不公開
因為自我拘束是源自憲法法理
公開與否這個行為算是監察機關的行政行為所以當然適用
※ 編輯: jay88 (101.12.102.59), 09/14/2014 09:01:11
推 pastor1982: 那你題目沒打全( ̄▽ ̄)…… 09/14 15:29