推 MagicJohnson: 參考用的 只是強迫法官參考而已 09/15 14:09
推 jat0524: 判例有說因形成過程非法律程序及事後變更程序跟命令同。 09/15 14:10
→ jat0524: 另一說是因刑速法違判例等同違法，固有兩說。 09/15 14:10
推 guitarvolley: 我的理解是類似命令，法官可以不採用 09/15 14:41
推 pastor1982: 判例的位階是法律，具有拘束法官判決的效力 09/15 14:50
→ scarbywind: 判例有強迫必須引用? 09/15 15:03
推 jat0524: 樓上，有兩說已經說明。刑速及釋字665許宗力理由書。目前 09/15 15:10
→ jat0524: 通說實務判例依然有拘束力。 09/15 15:10
→ scarbywind: 刑民行皆然? 09/15 17:42
推 pastor1982: 類似命令的是決議跟一般判決吧……法官不採用判例會吃 09/15 17:42
→ pastor1982: 土…… 09/15 17:42
推 stina: 印象中是法規命令，不過我也不確定？！ 09/17 21:34