推 oklp1415: 根本就是有利在校生,而且只要是典試委員的學生根本都 09/18 13:33
→ zzaass23: 連海上的食物都要水上警察鑽研啊 這不就變水上保母了嗎! 09/18 13:33
→ oklp1415: 利益遠大於私自準備的考生 09/18 13:34
推 fallujah: 非警大沒做弊為什麼要重考?????????????? 09/18 13:49
推 bernicealici: 是食物還是實務啊 XDDD 09/18 15:02
推 sindy1988: 沒作弊的重考也太衰 09/18 15:07
推 fogflower: 都是命題委員的錯,一人死全部陪葬,走甚麼偏門... 09/18 15:37
→ fogflower: 不過這要打行政訴訟的話,要從哪裡下手呢?有請解說 09/18 15:41
推 saron: 就撤銷訴願+撤銷訴訟吧...把不利的行政處分幹掉 09/18 15:59
→ einard666: 重考都叫不利 那照原來成績 作弊的通通考上更有利? 09/18 16:33
→ einard666: 今天是試題外洩 不是抓出一個考生作弊集團 09/18 16:34
推 gowet: 試題如果只外洩給特定人,那沒拿到試題的人考上了憑什麼要 09/18 16:36
→ gowet: 考上的人重新參加考試? 09/18 16:37
→ einard666: 所以今天的分數只有採用跟不採用兩種 沒有部份採用的 09/18 16:37
→ einard666: 換言之 現職員警沒作不該死 警大沒作弊的難道就該死? 09/18 16:38
→ einard666: 何況現職員警難道就跟警大裡的人完全沒關聯? 09/18 16:39
推 gowet: 照之前的新聞,洩題也不是第一次了,知而不報該死沒錯(茶) 09/18 16:39
→ bwzhan: 水上警察情境食物 我餓了@@" 09/18 16:42
→ einard666: 員警大部分都來自警大 所以一起該死不正剛好XDDDDD 09/18 16:46
推 fogflower: 這應該會讓重考的警察怨氣沖天吧?警大的人搞的鬼 09/18 17:19
→ fogflower: 卻要他們一起陪葬,這氣以後都會往警大出身者的身上 09/18 17:19
→ fogflower: 撒,誰叫他們的教授桶了這種大窟窿 09/18 17:20
推 xiouming: 警專生工作這麼辛苦,還要再準備一次考試 09/18 17:34
→ preattyall: 難得董保城會表示痛定思痛... 09/18 19:19
推 reil: 作弊教授會被解雇嘛? 09/18 20:30
推 cbakyle: 考試院管不到行政院的警大,用重考對付警察剛好而已,看你 09/18 21:29
→ cbakyle: 們在作弊啊,每作一次就重考一次,看警察要不要臉 09/18 21:29
→ cbakyle: 試題外洩當然要重考,申論題也才幾題,你認為沒做弊的會考 09/18 21:33
→ cbakyle: 贏有作弊的嗎?那也太強了,且警察一定不會說出誰作弊 09/18 21:35
推 sexylook: 呵呵 爽 09/18 21:58
→ neoa01: 考試院會不會跟警大同流合汙呢?試委也有警大人馬,前一屆 09/18 22:07
→ neoa01: 的試委(警大校友)已經高升,現在考委也有警大校友,是否能 09/18 22:08
→ neoa01: 客觀執行職務沒有偏頗呢?。 警察體萬般皆下品,只有警大 09/18 22:09
→ neoa01: 才是王道,也是仿封建制度裡面的貴族 :) 09/18 22:10
推 precipitate: 雖然說這樣對現職考生很不公平 但其實想想 如果只 09/18 23:48
→ precipitate: 有在校生重考 那考試基準也不一樣 更不是公平 09/18 23:48