→ blackair: 應屆考上的比率比我想像中高很多阿→_→ 09/25 22:10
推 kaiyukuo: 到法務部等“面試”？為什麼我覺得好似有點奇怪的味道？ 09/25 22:14
推 kaiyukuo: 喔喔，那是後階段，看的太快，好險還不是考場上看漏啊 09/25 22:15
推 babylina: 報考資格沒變啊...標題與內文不符? 09/25 22:20
推 gdasas38: 哀...之前的害到後面了.... 09/25 22:22
推 joe4756: 可憐後人 09/25 22:24
→ catyang: 倒楣的是後進 09/25 22:26
推 tyrosine123: 保成退費是全退嗎?看這新聞傻眼 09/25 22:26
推 yttegg: 21到25歲達62.67% 好誇張...........難怪一堆亂判!!! 09/25 22:27
→ louis123321: 不會吧 哪一堆是亂判阿~?年輕不錯阿 學習力還行 09/25 22:28
推 adsl18858: 年輕未必等於亂判 09/25 22:28
推 s955055: 年輕人蹲完補習班，沒了解社會，的確用法可能失當 09/25 22:31
推 louis123321: 用法失當原因太多了 老了智力退化學習力差也會XD 09/25 22:32
推 babylina: 其實最高法院很多老人判決也不見得就比高院或地院好=.= 09/25 22:35
→ babylina: 反而是年輕的比較願意吸收新知或挑戰既有判例 09/25 22:36
推 roy91111: 有了社會歷練，搞不好會有弊端 09/25 22:36
→ yun0112: 年輕就亂判？有統計數據嗎？ 09/25 22:37
推 rockido: 講難聽一點 現在案件不判死刑 就是奶嘴法官 恐龍法律人 09/25 22:37
→ babylina: 有些所謂亂判也是新聞記者不懂亂報就是了 09/25 22:37
推 rockido: 建議考選部還是去想怎麼選出"符合鬼島民眾期待"的法官 09/25 22:40
推 gamebird: 一堆人都實務見解最屌的態度,年不年輕沒什麼差 09/25 22:46
推 tony0501: 都成為優秀律師了還跑去當法官幹嘛 09/25 23:05
噓 piercingX: 最不食人間煙火的就是高院跟最高院 又推給年輕人？ 09/25 23:17
推 love25092001: 等等，雖然比率很高，但也要注意一下人數~每年司法 09/25 23:24
→ love25092001: 官錄取不到百人，就算應屆也只有30人左右，對比全台 09/25 23:25
→ love25092001: 法律系畢業生人數，也算很少了 09/25 23:25
推 jimmy820108: 要這樣乾脆學德國一生只能考兩次好了 09/25 23:58
推 monkeysong: 應屆32%，這幾年大概都7X個，所以是近年都有25個左右 09/26 00:01
→ monkeysong: 應屆司法官 09/26 00:02
→ colon1114: 司法官這樣的薪水跟工作量 優秀的律師跟學者誰想當呀 09/26 00:11
→ colon1114: 而且在我國司法官也不是說多讓人尊敬 09/26 00:12
噓 anti27149: 你要能當到審判長最少也要受訓好幾年，更別提不需要給 09/26 00:15
→ anti27149: 上面法官看過的獨立裁判。還有高院跟最高院見解的老舊 09/26 00:16
→ anti27149: 或是法條本身有問題，這些通通都給年輕的扛就好了喔 09/26 00:17
噓 lltsmc: 政治系行政相關研究所具備報考資格............ 09/26 00:17
推 goshfju: 感覺是沒根據就下這這種判斷 老屁股還是爽歪歪 09/26 00:28
噓 scrate: 笑死人，講亂判的有沒有認真看過判決書 09/26 00:35
噓 paul77720: 莫名其妙的想法跟毫無根據的臆測 09/26 00:52
推 g74532: 該不會明年就要上路了吧 我哭QQ 09/26 01:05
推 evil0108: 5年有點久耶。個人覺得2~3年還OK～ 09/26 01:50
→ mmzznnxxbbcc: 這是一群恐龍法官作的決議嗎 自己過去爽修兩堂課去 09/26 01:54
推 guitarvolley: 最高院的法官才是抱著一堆不與時俱進的見解拼命駁回 09/26 06:58
→ guitarvolley: 下級的判決咧 09/26 06:58
推 meaning12: 假議題,多的是年輕認真的法官 09/26 08:55
噓 blaukatze: 妓者說亂判就亂判？是說到底有哪些一堆亂判？ 09/26 09:04
推 louis123321: 不過最高院也是很多都在認真進修的 09/26 09:12
→ Judicial5566: 先告訴我開車載家人出遊是業務行為是誰想的 09/26 09:39
→ Hammond: 年輕=菜=沒社會經驗=會亂判?=該死! 09/26 09:57
→ babylina: 我覺得個資被拿去當人頭會被判詐欺幫助比較扯 09/26 10:07
噓 p1236349: 偉哉懂部長 09/26 12:17
推 goshfju: 假議題+1 跟教改人士說明星高中都只會死讀書有異曲同功 09/26 13:06
→ goshfju: 之妙 09/26 13:06
推 lion410202: 那那些考試院院長部長高官有實務經驗的門檻嗎? 09/26 15:07
推 hockerw: 推五年 09/26 19:09
→ justice67: 律師不僅滿街跑 而且往往只向錢看 09/26 19:19
→ justice67: 應該包含書記官,警察...等 09/26 19:19
推 louis123321: 向錢看促進經濟還不錯啊xd 09/27 10:29
噓 TFGTFG: 一堆人不懂法律在那胡扯亂判啦恐龍啦，要不要自己去看一下 09/27 21:29
→ TFGTFG: 罪刑法定主義，跟無罪推定原則? 09/27 21:29
噓 encoreg57985: 真正亂判的是最高院那些老法官吧 09/28 17:34
推 violetking: 年齡和亂判根本沒有絕對因果關係，整個推理違背經驗 10/08 18:12
→ violetking: 法則，論理法則~~~~ 10/08 18:12
→ violetking: 然後 要社會經驗 又把經驗侷限在法律人??? 10/08 18:13