推 andy00163: 先推 妳沒仔細看題目 我是要回答原po的疑問 才這樣寫的 09/27 00:24
→ clarinaser: 抱歉我回錯文了 09/27 00:57
→ clarinaser: 我要回原po那篇卻回城你的 09/27 00:57
→ clarinaser: 抱歉 09/27 00:57
這題應該是
殺人罪
客觀有侵害生命法益行為
主觀有故意
今天甲想殺乙卻殺成丙
客觀有一個生命法益被侵害 所以該當
主觀到底是要
想殺乙的完全符合
還是想殺一個人的完全符合
才能構成主觀上的故意
所以這時才有法定符合還是具體符合兩說
你既然採了法定符合說就該當故意了
之後再去評價原本想殺乙的問題
不就又陷入法定符合跟具體符合的兩難
也產生了重複評價跟體系矛盾的問題
-----
Sent from JPTT on my Sony LT29i.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.95.147
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1411736079.A.41C.html