→ ifay: 不會考XD(大誤) 10/01 22:49
→ gaowen: 有點走火入魔的感覺... 10/01 23:05
→ rl1024: 考試不會考這種題目,太冷門了,實務也難見到 10/01 23:11
推 tomcloze: xd 10/01 23:17
→ keroro1215: 唉…你把親屬繼承唸通就有答案。 10/01 23:20
推 roder: 你如果書都念完再來想這種問題 10/01 23:24
→ glen0828: 阿~我只有念民總,民法繼承篇會提到喔!?幫忙解答一下啦~ 10/01 23:36
→ glen0828: 我知道應該不會考啦~單純想知道有沒有答案這樣! 10/01 23:38
推 jyrpg: 問題一主要還是民總的問題 連體嬰是否為一個權利主體 10/02 00:23
→ NTUpope: 連體嬰分遺產題目不切實際 應考連體嬰以WRONGFUL BIRTH為 10/02 00:42
→ NTUpope: 對請求權基礎 對KO-PRO DOCTOR提起訴訟 是單獨訴訟或共同 10/02 00:44
→ NTUpope: 訴訟 試申論之 (民法與民訴混合題) 10/02 00:45
→ NTUpope: 以告在天之父之靈 方符我中華民國以孝為先的社會觀感 10/02 00:47
推 guitarvolley: 甲死亡的時點繼承就開始了,當時逼還沒出生當然是胎 10/02 00:50
→ guitarvolley: 兒 10/02 00:50
推 guitarvolley: 連體嬰要看是不是共用腦或心臟,還要看有沒有分離 10/02 00:54
→ guitarvolley: 成個體的可能,實在不好講,也有連體嬰一直連著長大 10/02 00:54
→ guitarvolley: 的 10/02 00:54
→ NTUpope: 感謝讀者來信指教 題目可能有疑 是否應WRONGFUL LIFE 10/02 00:56
推 attack911: 好屌的題目.... 10/02 09:04
推 ipodfw: 這重點根本不是在法律問題吧,是連體嬰算不算兩個生命 10/02 11:10
→ toy4500809: 結果胎兒是死產 10/02 19:51
推 theendstar: 題目看著很邪門啊 10/03 01:11
推 monkeysong: 論文題目吧 10/04 07:49