[情報] 104年(2015)初等考試招考270名 10/21起

[drink1989 (達人)]

初等招考270名　無學歷限制薪近30k

考試院院會通過104年公務人員初等考試請辦案，104年初考將於103年10月21日至10月30
日止受理報名，預定考試日期為104年1月10日至11日。報考無學歷限制，年滿18歲即可報
考，錄取後月薪為29000元。

考選部表示，104年初等考試設有15個類科，暫定需用名額為270名，並同時於臺北、新竹
、臺中、嘉義、臺南、高雄、花蓮、臺東等8個考區舉行。

而今年起初考的國文考科加考了複選題，考選部表示，為提升試題多元性及評鑑效能，「
國文(包括公文格式用語)」科目部分試題採用複選題，測驗題題數計有45題，其中單選題
35題（每題2分）、複選題10題（每題3分）。

有關於複選題的配分比重如下:

1、本部辦理試務之單位對於採用複選題之類科、科目，應於請辦考試計畫中敘明，並將
採用複選題之類科、科目及計分方式登載於考試公告及應考須知。
2、複選題型占各該科目測驗式試題之配分比率以不超過30％為原則，且須註明題型，以
利應考人作答。
3、規定題分之上限及下限，即每題配分不得低於各該科目單選題之題分，最高不得超過4
分。

有關複選題計分方式、試題範例及試卡劃記說明等更多的詳細解釋與說明可以至考選部網
站查詢。


新聞來源: http://goo.gl/2nZdmN

考選部公告104年國家考試適用複選題之考試及科目: http://goo.gl/CxecYW

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 199.255.209.211
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1412646768.A.E7D.html
噓 helenpei: 一整個就覺得考甚麼狗屁複選題
→ helenpei: 如果這麼喜歡刁難人，為什麼不去吃屎去
→ helenpei: 如果一天到晚在那逼別人極限，告訴你有天堂彩虹
→ helenpei: 去你媽的狗屁天堂，根本就在地獄一樣
→ helenpei: 如果一天到晚講一堆屁話我挺你，其實根本就兩面手法
→ helenpei: 你們自己去吃屎還快一點
→ djqoo22: 我倒覺得，應該要像指考，答錯倒扣
→ fatty3321: 1F還好吧...
推 krejj: 1改回考作文不就好了
→ joe4756: 弱者只會抱怨  強者學會適應
推 MJdavid: 一樓還好吧 小心被板主水桶
→ Hammond: 不爽就別考阿= =
推 TAKOEBA: 只有一科複選，不錯了，如果以後全部複選才慘，快考上吧
→ TAKOEBA: ！
推 snowcs: 指考很有鑑別度阿！都測驗題，沒有複選倒扣，同分太多怎
→ snowcs: 麼辦？
→ catyang: 第一次的複選題會是什麼型態呢? 屆時來看看
→ rl1024: 複選題應該跟鐵特司特差不多吧
推 sosa66b: 複選是沒有甚麼建議 但是在國文這科 就不太公平了
→ sosa66b: 很多人都是國文相關科系 不然就是吃老本 根本不公平
→ sosa66b: 技職體系的來考 一整個吃虧 要花更多的時間來準備
推 yesguy: 雖然複選題增加答題的困難 但是評分公平 有鑑別度
→ yesguy: 不認同走作文的傳統回頭老路 評分主觀 沒有標準 比例太重
→ lovekangin: 指考有複選題吧  還是最近改掉了?
推 L134: 123
→ L134: 實領26k
→ alphonse1: 如果以後公英也來個複選...應該一堆人不想考吧XD
→ alphonse1: 我國文很弱，考五等居然要把全力放在國文這裡=.=+
推 Raskolnikov: 考複選很好啊
推 naemoe: 1樓需要去看一下心理醫生,前面很多回復的人覺得這沒什麼
→ naemoe: 好像大家都忘了鄭捷是如何養成的...= =
→ naemoe: 實領是27K啦
→ tmzzfaw: 一樓需要釋放下心理壓力...要不久了會出問題的...
→ rl1024: 國文不好的人，還是得慢慢加強，畢竟這科無法速成
推 ggtp: 推 joe4756: 弱者只會抱怨  強者學會適應
→ ggtp: 只會抱怨 你明年鐵定還是重考
→ ggtp: 另外經查證  五等實領是27586
→ ggtp: 本俸11635 專業加給17710
→ ggtp: 應扣  公保336  健保446 退撫977  以上
→ ggtp: 來源  直接抓隔壁的月俸單抄來的
推 krejj: 加班費呢？加一加也有30k
推 talakui: 加班用補休才划算，加班時薪121，看別人多少
→ Hammond: 考複選又怎樣？我朋友司特五等國文 考91..對有實力的人沒
→ Hammond: 差啦！
→ rl1024: 不是有位大大今年鐵特國文考98.8分嗎？
推 yesguy: 複選題可以更深層鑑定考生的語文能力 而且公平客觀
→ yesguy: 反觀作文的評分標準虛無縹緲 才更加傷害考生的努力
→ yesguy: 看看今年度的國中升高中會考 就是作文惹出最多爭議
→ yesguy: 許多5A++的頂級考生 因為主觀的作文分數殘念 輿論更譁然~~
→ yesguy: 在下反而希望考選部逐漸擴大 國文複選題的分數比重(勿戰)
→ yesguy: 甚至三四等考試 若能以國文複選題取代作文最好...(勿戰)
→ djqoo22: 但是不要忘記了，測驗題雖客觀，但是也有它天生限制
→ djqoo22: 更何況，語文也不是靠選擇就能鑑別
推 yang0623: 國文會成為決勝關鍵嗎? 複選感覺成績會大幅下滑?
→ Hammond: 樓上 並不會喔.. 今年司特五等國文考複選 還是有一堆考90
→ Hammond: 以上
噓 ghostjay: 給噓  沒事用什麼複選題 有比較高尚嗎?
→ ghostjay: 明明就是政策錯誤 跟有沒有考90分就是不一樣 錯誤就錯誤
→ ghostjay: 以分數計分是比較公平 舉5A小屁孩作文 來比 是錯的
噓 ghostjay: 複選題有沒有鑑別度要實際拿題目 內容 出來看
→ ghostjay: 如果只是五年 二年 好像 應該 必要 改文字法條 就省省吧
→ ghostjay: 那我每次都噓文 那我就是鄭先生 就是抱怨者？???
→ ghostjay: 不過 如果廢考作文 應該國文老師會沒有飯吃 可能去掃地
→ ghostjay: 所以不太可能會廢考作文或申論題 如果廢掉 不知會如何？
→ ghostjay: 我在批政策 用字不好 請包含
→ ghostjay: 涵
→ alphonse1: 真心希望可以公民100英文100 國文不要考←想太多XD
→ alphonse1: 初五等國文公民一直是上榜關鍵，專業科目大家都差不多
推 yesguy: 同意樓上dj大的意見--測驗題確實具有天生的限制性
→ yesguy: 也同意--語文不是靠選擇就能鑑別 但是公平客觀性比較高~~~
→ yesguy: 認同gh大--複選題有沒有鑑別度要實際拿題目內容出來看
推 yesguy: 測驗題的狹隘限制 具有無法完整呈現語文能力的缺點
→ yesguy: 考選部就是考量 單選題有如此缺陷 才推動複選題改善情況
→ yesguy: 透過提升題型鑑別度 改善單選題的缺點 卻不失客觀原有特性
→ yesguy: 測驗題如有疑義 考生可以申請釋疑 也會視情況更正答案
→ yesguy: 反觀作文批改者大筆一揮 生死立判 毫無轉圜空間
→ yesguy: 作文評分沒有客觀標準 35分和34分的差別在哪裡??
→ Hammond: 政策就是如此 再怎不爽 還是有許多人能應付
推 yesguy: 另外分數的比重也要考量 作文的分數比重實在太高~~~
→ yesguy: 複選題比重30分 或許具有爭議性的選項 會占些許分數
→ yesguy: 可是作文比重巨大的70分 完全沒有客觀評分準則 更不理想~~
→ yesguy: 老實說 我並不是要吹捧複選題 我也知道它有缺點所在
→ yesguy: 但是和完全主觀的作文相比較..兩害相權取其輕嚕~~~
推 joe4756: 這都不是重點啦  重點是初等薪水好難養家
推 danielboy10: 推樓上初等薪水難養家~
→ rl1024: 初等的薪資在南部還算ok，在台北就不ok了
→ Chloe0910: 有專業加給的話扣一扣有29XXX