→ rl1024: 乙的抗辯權有效 10/08 10:17
→ rl1024: 乙如果還錢，乙就不能再行使抗辯權 10/08 10:18
推 yeatsfang215: 除非乙還有良心還錢...不然回不去了 10/08 10:24
推 yeatsfang215: 消滅時效完成，乙取得抗辯，甲請求權效力減損 10/08 10:26
推 yeatsfang215: 乙如果仍屢行債務償還，則甲仍有受領權利，乙不得要 10/08 10:28
→ yeatsfang215: 求返還 10/08 10:28
推 yeatsfang215: 時效是為維護法安定性，也是法律不保護在權利上睡眠 10/08 10:31
→ yeatsfang215: 之人 10/08 10:31
推 yeatsfang215: 另外用語延伸：甲''非''不得起訴請求給付... 10/08 10:37
不好意思，我再確認一遍，甲的請求權在15年後仍然存在嗎?
若甲在15年後才向乙行使請求權，而乙並未行使抗辯權，乙還是要還錢對嗎?
樓上是指15年後 抗辯權大於請求權嗎? 所以如果15年後，兩人同時行使抗辯權和請求權
抗辯權獲勝的意思?
※ 編輯: yang0623 (1.167.89.218), 10/08/2014 11:29:41
推 guitarvolley: 沒錯，乙主張抗辯權，甲就拿他沒輒，只能空有請求權 10/08 11:59
→ guitarvolley: 但拿不到錢。但哪天乙佛心來的還了錢，因為甲請求權 10/08 11:59
→ guitarvolley: 還是在，所以甲拿錢沒問題。 10/08 11:59
→ yang0623: 感謝回答 你們比賴農維老師還強! 10/08 12:04
推 hedy0701: 樓上，老師很厲害好嗎！！ 10/08 13:28
推 hellking: 我記得賴老師都有講過這些概念啊... 10/08 14:07
推 yeatsfang215: 對呀！甲仍有請求權，只是乙可以行使抗辯權！ 10/08 14:35
推 yeatsfang215: 沒有啦！老師很厲害的！而且這些都是立法的原意。 10/08 14:38
推 yeatsfang215: 我聽賴老師和程怡老師教過，所以這概念印象很深 10/08 14:40
推 xxgreen: 賴老師上課時有強調消滅時效的概念 10/09 14:42
推 neomaster: 我看到並理解的是請求權消滅,但債權仍在,乙有抗辯權 10/10 17:18
推 neomaster: 所以乙可還可不還,但如果乙還錢了,不可主張自己不知道 10/10 17:20
→ neomaster: 請求權已消滅，請甲歸還款項 10/10 17:20