[問題] 行政罰vs行政執行

[lemonnini (靦腆)]

［99年調查局］

某甲酒醉開車，被警察攔下之後，拒絕接受酒測，因而被開罰六萬元罰鍰，其所駕駛之車輛當場被移置保管，駕照也被吊銷，並不得再考領。請問上述之處分是行政罰？還是行政執行？

個人想法：
行政罰：針對違反過去之行政義務
所以上述的行為是因為某甲「拒絕酒測且酒駕」的行政罰

但還是有點霧煞煞，煩請各位指教
謝謝！

（手機排版請見諒）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.43.219
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1412824799.A.F82.html
推 allen769: 進行酒測：事實行為；六萬罰鍰：行政罰；車輛移置：直
→ allen769: 接強制；吊銷駕照：行政罰
推 thunpuenchu: 這細分之下有三個行政行為喔
推 allen769: 車輛移置可以是間接強制也可以是直接強制，都是事實行
→ allen769: 為；吊銷駕照行政罰
推 gtrmeteor: 請問車輛保管沒有及時強制的可能嗎?行政執行37條
推 allen769: 行執37是對人之管束啊！行執38對物之扣留是要對軍器凶
→ allen769: 器及危險物，車子本身不危險
推 kai761: 移置保管  102座談會有略提到是即時強制