→ zzkeeper: 是的 但我認為這主張在考試上不重要 10/14 01:37
推 clarinaser: 考試寫這個風險很大，只要寫雙階理論是提醒我們一段 10/14 10:23
→ clarinaser: 生活關係有複數法律屬性的法律關係就好，然後本題前 10/14 10:23
→ clarinaser: 端為何後段為何，比較安全 10/14 10:23
感謝兩位解釋
※ 編輯: snowknife (118.171.89.199), 10/14/2014 15:26:27
想問的是修正式的雙階理論
看書上是寫
在前階段(甄審部分)
少數說-僅具有私法契約中"預約"的性質
陳愛娥老師認為 並非行政處分 蓋不符合行政程序法第92條第一項規定
甄審決定不過是行政機關與人民訂定契約整體行為中的一個階段
屬於私法契約上的"預約"而已 非"行政處分"
之前聽老師講課
都只聽到
修正式雙階:前階段-公法 後階段-公法
傳統式雙階:前階段-公法 後階段-私法
這樣的差別
所以這個少數說的教授是認為
前階段-私法 後階段-私法
這樣的主張嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.89.199
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1413220906.A.8B8.html