[問題] 純正身分犯or不純正身分犯(法大)

[BingoAB (WhoWho)]

p3-88

業者甲為推銷公司產品，邀請具採購決定權之公務員乙、丙吃飯，飯後並提供兩人性招
待，在乙、丙決定採購甲公司產品後，甲又分別致贈兩人現金一筆。下列有關本案之敘述
，何者錯誤？
(A) 公務員受賄罪為身分犯
(B) 身分犯得區分為純正身分犯與不純正身分犯
(C) 乙、丙收受之現金，應宣告沒收
(D) 甲為不純正身分犯

答案是d

Q1:(D)把甲改成是純正身分犯

       純正身分犯：如收賄罪，限公務員身分,通姦罪要有配有之人，重婚要有婚姻關係
       等。 但我有個疑問 上述是""限公務員身分""  才是純正身分犯  可是甲不是公
       務員為什麼還是純正身分犯?   又或者是因為  甲是和公務員身分的人進行犯罪
       所以也算是純正身分犯???

Q2:(A) 公務員受賄罪為身分犯  但不是說限公務員身分  就是純正身分犯  會甚麼這題
       不加上純正








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.69.116
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1413616100.A.1A9.html
→ kimdaco: 你沒看清楚題目，甲不是公務員，不可能成立純正身分犯
推 ci3964: 行賄罪主體是一般人就可以囉
推 Jerry250: 關於Q1:因為並不是非不純正身份犯就是純正身份犯，像甲
→ Jerry250: 連身份犯都不是，所以D才會錯。
→ Jerry250: 關於Q2:身份犯本身概括了純正身份犯與不純正身份犯，所
→ Jerry250: 以稱之為身份犯也不能說該選項是錯的。
→ Jerry250: 其實我也是初學者，如有錯誤還請路過的大大指正~~
推 PowerGG: 甲應該為一般犯，乙丙則為純正特別犯
推 weiwei8745: 樓上是說，乙丙是純正身分犯的意思嗎？
推 APROC: 一個是122 III行賄罪，二個是122 II受賄罪(對向犯非身分犯)
推 zengwell41: 你把不純正身分犯的法條定義看一下，那指的是像
→ zengwell41: 殺害直系血親尊親屬加重 or 生母殺嬰減輕這種罪
推 Crazyloveyou: 純正很容易了解 不純是刑有重輕 我一開始也會搞錯
推 wudodowu: 不純正身分犯就只是「罪責減輕」而已，白話說就是，「就
→ wudodowu: 算沒有特定的罪責減輕罪，他也會成立普通罪名」，跟純
→ wudodowu: 正身分是要有特定身分才論罪不一樣。要先搞清楚他們兩
→ wudodowu: 個討論的位置，純正身分是在最前面就要先判斷，不純正
→ wudodowu: 身分是要在三階之後討論的
推 theendstar: 筆記