推 nash475: 構成要件該當性-主觀 10/22 21:25
→ zzaass23: 刑法12 10/22 21:29
推 Godfrey0216: A不用修改吧,你把行為帶進去就知道,A根本不合理 10/22 21:31
→ Godfrey0216: 選擇題有答案就好,不是嗎 10/22 21:32
推 guitarvolley: 刑法主觀上要有故意或過失才處罰，過失需有處罰明 10/22 21:40
→ guitarvolley: 文始可為之 10/22 21:40
→ BingoAB: 行為人之行為依訂有故意或過失,一定成立犯罪 10/22 21:40
→ BingoAB: 是這樣子嗎??? 10/22 21:41
→ BingoAB: 這樣子對嗎 可以整句話改給我看嗎?? 10/22 21:43
推 Lidmoon: 有故意過失不一定成罪，沒故意沒過失一定不成罪啊冏 10/22 21:49
推 Stalker823: 這題就是考刑法12.13.14條，A選項:第12條第一項，行 10/22 21:50
→ Stalker823: 為非出於故意或過失者不罰，反面解釋，行為出於故意 10/22 21:50
→ Stalker823: 或過失才會受到處罰，所以A選項是錯的 10/22 21:50
→ Stalker823: 所以沒有故意過失是不成立犯罪的 10/22 21:50
推 dickrandy: 選項A是法條題耶~ 有看有分~ 10/22 22:07
推 guitarvolley: 讀法條國文一定要好… 10/22 22:24
→ ke100no1: 真的！ 10/22 23:04
推 wkya: 刑法第12條第1項 10/23 00:09
推 aglyshsz: 你有聽過過失竊盜嗎？ 10/23 01:04
推 theendstar: 仔細想想一個犯罪既不是故意也沒有過失絕對很奇怪啊 10/23 01:21
推 sluttervagen: 非故意非過失<那就是意外阿<刑法不處罰意外 10/23 11:36
→ ja760504: 那請問刑法185-4的不以過失為必要該如何解釋呢? 10/23 18:42
→ ja760504: 無過失肇事 又如果沒意識到致人死傷而離開現場 10/23 18:46
→ ja760504: 依實務客觀處罰條件 是否也算成立犯罪? 10/23 18:46
推 theendstar: 夢遊殺人無罪是這樣的分類嗎?(意外 10/23 19:14
噓 s9954123: 他問你那個敘述錯誤...沒有故意過失之下怎麼會成立犯罪? 10/24 12:58