→ bofay: 有餘力記名字 不如多記個判例字號@_@ 11/05 23:25
推 Zyth: 感謝 11/06 01:50
※ 引述《Zyth (艾嫚．玉娜莎)》之銘言：
: 請問一下，關於申論題書寫時，如果已經明確知道提出該說法
: 的老師或教授是何位時，可以這樣寫嗎？
: 「……但黃榮堅老師主張……」、「另張麗卿老師則有不同見解……」
: 或是兩說併陳時：
: 「王澤鑑老師：」
: 「林誠二老師：」
: 還是說只能制式化的以「甲說」、「乙說」呈現？謝謝
①有作弊嫌疑
②閱卷老師不喜歡自己名字出現在作答紙上 (小編按:本人不願意上表特)
③閱卷老師不喜歡敵友名字出現在作答紙上 (小編按:我覺得莎拉不做作笑的又自然)
④錯誤理解某學者主張一露無遺
⑤該法律見解不應該是某學者的專利
⑥心有餘去記學者名字 怎力不足來吸收閱卷佬的學說
⑦法律重在法制史和哲學 而非思想史
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.195.77
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1415200200.A.87A.html