[課業] 債務不履行的舉證責任

[chris1174 (罐頭)]

       [課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。

==============================================================================

備註：刪除文章會進入垃圾桶並不會消失，所以自刪課業文絕對能查的到！！




民事訴訟法上有關舉證責任的學說

通說採規範說

也就是主張權利存在的一方或者抗辯事由存在的一方負責

那為什麼在債務不履行的責任上

舉證責任通說認為是債務人負責?

(書上寫說因為債務人在交易上本負有一定的注意義務)

可是這跟舉證責任由誰負責無關吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.150.172
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1418362563.A.C98.html
推 volkov: 你的問題，很難回答，看熟點吧
→ volkov: 通說參考就好，實際上各構成要件舉證責任都有實務見解
推 kobemid: 這部分你手邊若有劉連煜老師的現代公司法(2013年9月版)p.
→ kobemid: 126，註21有淺顯易懂的解釋
推 kobemid: 另外若以法理來說，最好的解釋就是契約關係首重當事人間
→ kobemid: 之信賴，故對被害人保護較多，造成舉證責任轉換的情形
推 fhtuio: 民法230