[閒聊] 地特三等法律廉政考題討論

[vicvicvic (vic)]

本人這次是考三等法律廉政台北考區的，
剛對完選擇題答案，已感覺上榜渺茫，
預測沒有63分以上是穩穩落榜的>..<
我覺得難度其實都跟高考差不多阿，
為何錄取分數都匯差那麼多= =""
.................................................................

大家一起來討論考題吧!
不知有人是否覺得選擇題有疑問的地方??


由於大家都沒討論廉政的申論題，
於是我先來說說我短淺看到的考點和心得


一、公務員法:

第一題考保障法第3條和102條、第二題釋字716和迴避法的修正、
第三題考中立法修正的俗稱陳珮琪條款、
第四提懲戒法第3、25、26條

(但魯蛇我實在腦殘，第三題的修正罰款金額記錯OMG)


二、刑事訴訟法:

第一題考證人與被告權益差異，可否以證人代替被告身分訊問
第二題考刑訴法第260條同一法理
第三題考刑訴法300條
第四題考同意搜索和風險承擔理論


三、社會學:

感覺都很生活和時事化，可是為何只考三題QQ
真擔心配分....
而且第二題為何要我批判社會運動，
我心裡OS很好阿!!!!!

四、刑法:

第一題考保證人地位(看到傻眼，因為我只知道監督型和保護型，不知還有什麼)
第二題應該是考錯誤，論殺人罪與加工自殺罪
第三題考強制罪的違法性
(但考時太緊張，亂寫還寫到恐嚇危安和恐嚇得利，現在真想崩潰)
第四題前面考竊盜、侵占、搶奪、背信，
中間考未止定犯人誣告(雖然不成立)和詐欺罪，
後面考贓物罪和詐欺罪，最後考競合

(再次說明我魯蛇的心得，第三題沒看到店員，以為一般人，所以我沒論業務侵占，
我論搶奪罪成立，依照搶奪實務的趁人不備公然掠奪他人之物，不知可不可以???
強者可否指點我。且也沒時間，所以沒論背信= =")


五、行政法:

申論一考行政罰和刑罰競合
申論二考課與義務救濟

(我兩題完全方向錯誤，所以爆了)


六、行政學:

申論一就是考衝突
申論二考Gilbert行政責任的確保

................................................................

有考的一起來說說自己爆掉的點和有疑問的地方吧!
有討論有進步!!!
希望選擇題會有很多更正答案讓大家加分^^







 [閒聊]  紓發讀書壓力或與板友互動，勿濫用此選項挑釁、引戰，或
         漫無邊際用此選項發文。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.49.24
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1418701731.A.99F.html
※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 12/16/2014 11:50:01
推 Maknoon: 社會學真的..當下無言
推 treetree123: 社會學我都以為我在寫作文 T.T
→ phophy: 行政法第一題 應該方向有對 也知道刑>行 我在想為什麼一個
→ phophy: 法規會同時存在刑罰跟行政罰@@ 我是寫依據競合原理
→ phophy: 那題考古有出過沒唸熟@@
推 barucher: 行政罰法26條催下去寫就對啦~
推 thunpuenchu: 94台非215判例
推 thunpuenchu: 行政刑罰跟行政罰本來實務上就常常同在，像這次大統
→ thunpuenchu: 案不就前陣子剛吵過
推 morgoth: 社會學我認為並非要考生批判，而是要你回答基層對於社會
→ morgoth: 運動所應抱持的態度
推 screwer5566: 沒寫到刑罰和行政罰競合 T^T 挫塞了
樓上放心!我也沒寫到競合QQ

推 HSUS: 刑法第2題蔡聖偉老師有特殊見解 不知道是不是考這個
推 creek: 請問樓上 蔡老師的見解在哪裡找得到？
推 HSUS: 撲馬老師的書上有 原文文章我要找一下 是在講德國刑法第16條
※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 12/16/2014 17:46:26
※ 編輯: vicvicvic (114.32.49.24), 12/16/2014 17:54:02
推 sagakey: 老實說我覺得這次的題目在論述時最好都不要有太極端的
→ sagakey: 傾向 比如社會學他要你批判 可別傻傻的就大批特批了
→ sagakey: 行政法老實說這種很清楚的刑事跟行政競合的題目 縱然你
→ sagakey: 知道 但是要怎麼把答案寫大也是很不容易 這種的最不好搞
推 jim790709: 個人也覺得社會學的批判  應該也不是要我們批評的意思