[問題] 民法的遺產分配

[jordan621 (bonbon)]

       [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
              (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
              定作法、答案者，請用閒聊選項。


鼎文的廖震有講到一題  我大略說明題意
夫妻兩人都有婚前財產跟婚後財產
兩人有兩個兒子  有一天爸爸領便當了
問說遺產怎麼分?

廖是說媽媽依剩餘財產請求權先拿一半遺產
另一半再由媽媽跟小孩均分  所以媽媽會分到兩次財產

但小弟有個地方不懂  之前寫過選擇題
遺產只分一次  就媽媽跟小孩均分
那什麼樣的情形媽媽可以分兩次遺產?
我快被搞混了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.55.16
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1419772435.A.15F.html
推 fisher790722: 爸爸婚後財產大於媽媽婚後財產時，媽媽就可以分兩
→ fisher790722: 次了
所以媽媽財產如果比爸爸多  只能分一次嗎?  跟小孩均分嗎?
推 roder: 遺產哪有分婚前婚後...那是離婚才要考慮吧
→ aspjiawe: 剩餘財產分配請求權拿得不是遺產，是婚後財產的差額
→ lovekangin: 剩餘財產分配請求權不是遺產 看他們採什麼夫妻財產制
廖是說爸爸死後  夫妻法定財產制消滅  媽媽就有剩餘財產分配請求權
請問什麼情形不用考慮剩餘財產分配請求權  媽媽直接跟小孩均分遺產
推 ptt0219: 民法第1030條之1
※ 編輯: jordan621 (1.160.55.16), 12/28/2014 23:05:05
推 ichirogod: 約定分別財產制就不會有這個問題了 有算剩餘財產分配只
→ ichirogod: 有法定財產制才有適用的餘地 看一下1030-1
推 fisher790722: 媽媽財產大於爸爸,媽媽就沒有剩餘財產分配請求權，
→ fisher790722: 所以只有應繼分
→ fisher790722: 我所謂的分兩次指的是1剩餘財產分配2繼承權