[考題] 緊急避難

[blue999 (FLY)]

甲想做假的土地買賣，於是拿槍抵著地政事務員a，強迫a幫他做假的土地登記。


想請教一下這一題，這題書上寫 地政事務員a為公務員登載不實，但可主張緊急避難

我有點想不通..為什麼他是緊急避難，而不是正當防衛? 對方拿槍抵著別人，怎麼會是

好人? 而不是用正對不正 的正當防衛?

麻煩版友幫忙解惑，謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.80.166
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1420818005.A.78D.html
推 Blossom2: 正當防衛應該是A反抗甲，但A為了避免自己危難才犯罪
→ Blossom2: 而犯的這個罪並不是侵犯甲的法益，而是社會法益
推 bofay: 因其所為不是對甲的防衛行為
推 ssarc: 他不是反抗甲，而是為了自己生命安全作假資料
→ ssarc: 如果今天他為了反抗把甲打到重傷那才是正當防衛
※ 編輯: blue999 (111.243.80.166), 01/10/2015 00:22:44
→ ruy491: 要從a的角度出發 a為了自己生命身體法益侵害社會法益:緊避
→ ruy491: 如果a為了自保而敲昏甲:正當防衛
→ ruy491: 看a為了自保而犧牲掉的的是什麼
推 kamelol: ruy491 贊
推 deathkosaga: 正當防衛"只能對加害人為之"
→ deathkosaga: 緊急避難則是風險轉嫁，題目中乙不實登載是為保護自
→ deathkosaga: 己而侵害第三人權益，也就是將風險轉嫁他人。
→ deathkosaga: 更正..是a  = ='
推 jack2302967: 要注意緊急避難會有牽涉無關第三人權益情事出現
推 ade8025: 正當防衛對壞人 緊急避難對無辜第三者 如同此處的公眾信
→ ade8025: 賴土登的利益般