推 Verola: 喔喔 真的作下去了 09/29 18:58
→ bhgkai: 焉知非福、焉知非禍.. ˊˋ; 09/29 19:03
推 Verola: 打擊最大應該是葡超黑店吧 第三方比較像球星投資風險分擔 09/29 19:05
→ Verola: 但是也有正面 第三方也是造成好貨馬上被賣走的推手 09/29 19:07
→ Verola: 一直大量換血 對這幾支球隊來說也是很難為 09/29 19:07
→ bhgkai: 其實一些資訊追下來，我也是傾向 禁掉第三方。 09/29 19:17
→ bhgkai: 藍利用第三方避免金流吃緊。紅則是有出賣第三方來還債 09/29 19:18
→ bhgkai: 2ch 也有人提到本身三強 都有藉由第三方公司來共同承擔 09/29 19:19
→ bhgkai: 主力選手的薪資。 這項規定下來 3強在未來戰力下滑 短時間 09/29 19:20
→ bhgkai: 無可避免。 09/29 19:20
→ bhgkai: 南美足壇各種腐敗..這個禁下去既得利益者們一定跳的 10/01 19:36
推 starchiang: 資金不透明、可能被操控，應該是主要問題吧？ 10/03 00:25
http://bbs.hupu.com/10500245.html#19
虎撲 這篇回文 有大致解釋了 流程和弊害
cyGwendoline (6級) 2014-09-24 16:30
歐足聯報告說了
1.多方持有球員會讓俱樂部陷入潛在的債務循環；
2.考慮到持有球員的第三方在資金上非常不透明，這一點也很可能導致比賽被操縱。
第三方所有這股風是從南美吹到歐洲的，作為南美球員登陸歐洲的橋頭堡的葡萄牙算是歐
洲的重災區了吧。經紀人持有球員部分所有權的只是第三方所有權球員的一部分，更多的
是各國那幫有錢人通過投資公司等模式大量的持有球員所有權，這部分資金來源成分非常
複雜，歐足聯雖然不可能明說，但顯然這些錢不可能都那麼幹淨。
在南美，這種第三方所有已經形成了完整的產業鏈了。曾經看過一篇報導，在巴西阿根廷
當地俱樂部踢球的那些小孩的父母通常幾千美元就把自家小孩的所有權給賣了，而他們的
小孩甚至可能就只有幾歲。南美足球「貧民窟足球」的特點比較突出，當地的法律等等既
不健全執行力度也很差，這幫小球員父母很多也都是文盲法盲，對上那些唯利是圖的商人
，他們簽的協議合同往往都是非常不公平的。
（作為對比，雖然歐洲足球運動員基本上還是中下階層出身的為主，但基本上各個歐洲國
家足協都有規定說本國足球運動員在多少多少歲之下不能簽訂職業合同等等一系列對球員
自身利益的維護措施。）
這些投資公司在小孩幾歲的時候就買下了他們的所有權，然後這些小孩繼續在當地的俱樂
部踢球到十多歲，這段期間這些小球員的培養費當然是由當地俱樂部出的。當這些小球員
長大十七八歲可以去歐洲的時候，由於球員所有權大頭都歸第三方所有，當地俱樂部的收
入可能還比不上這些年他們投入的培養費。
為了安撫這些俱樂部繼續替他們培養小球員，在球員的轉會協議上可能就會有二次轉會費
分成之類的協議。然後又依次在葡超、五大聯賽等複製這一步驟。在現代法律的約束下，
對球員的所有權以到他們退役為結束，而球員的身價-年齡曲線顯然是一條先升後降曲線。
對於以掙錢為目的的投資者而言，顯然是在球員的身價最高峰將球員出手最合適，所以在
這個時候將球員出售給英超法甲之類的豪門俱樂部以及其他不差錢的聯賽是不錯的選擇。
通過這一系列的交易，這筆投資的成本基本上可以說是極小，而以現在歐洲轉會市場上球
員的身價水平，收益顯然是非常大。雖然球員真正能夠踢出來的是少數，但架不住這幫投
資公司有錢，廣撒網總能捉到幾條大魚。這些公司的收益可以達到100%-300%甚至更高，我
就不提馬克思的300%的利潤足以讓人瘋狂的話了。
而在這一系列的交易中，俱樂部就陷入了這所謂的「潛在的債務循環」中，而當大部分球
員都屬於第三方所有時，俱樂部很難擺脫這種飲鴆止渴的方式。今年羅霍轉會曼聯的交易
就可視為一個例子。而且一旦俱樂部依賴上了第三方所有這種操作方式，對青訓球員的培
養也就沒有了動力。
而要實現這一系列的交易，必然需要有和各方俱樂部都能打上交道的中間人存在，球員經
紀人顯然是一個不錯的選擇，所以很多投資公司裡都有球員經紀人的入股。球員的經紀人
在某種意義上就相當於他們在足球方面的律師，而球員的所有者卻往往是他們的談判對象
。
當球員的所有者和利益代表是同一個人的時候，我對球員能實現個人利益的最大化表示
深深的懷疑。這些年越來越多的南美球員到各種非主流聯賽的土豪球隊效力，頻繁的轉會
，不停的加薪等等，當然一般的評價都是球員貪財之類，但是說他們背後的第三方所有者
沒有參與甚至是對球員施加壓力，我個人是持保留態度的。
足球外的金錢巨頭和足球圈裡的經紀人大鱷，當他們共同投資的公司擁有了足球場上大部
分的球員的所有權時，操縱比賽就是一種很容易的事情了。某一年門德斯幫某個球隊保級
的故事聽上去很不錯，但從另一個角度看這也是一種對公平競爭的破壞。當然，門德斯當
年的做法都是在合法範圍內，所以這個事件也是作為他的影響力和人情味被各種傳播。但
想一想如果一支球隊的大多數都是屬於某一家公司，這支球隊的成績和他們的收益並沒有
太大的關聯，而且這家公司的所有者從事博彩等業務並非不合法時，他們顯然是有從事某
些違法行為的動力的。
而且，當一家俱樂部或一個國家隊的主教練和大部分球員共同都屬於某一家公司的時候，
典型的還是葡超葡萄牙國家隊（可憐的葡萄牙），對那些不屬於這家公司的球員的利益是
可能存在潛在的損害的。而這些球員為了維護自己的利益，更大的可能是同樣加入這家公
司而不是通過法律行為等來維權。同時，很有可能的是同個聯賽裡的大部分球員和教練都
屬於一家大投資公司所有，在這種潛在的壟斷情況下，操縱比賽簡直是輕而易舉，而且手
段更加隱蔽，危害力也更大。
總而言之，第三方所有權就是一個充滿了嘈點的東西，在我看來，對足球的發展是弊遠遠
大於利。歐足聯如果真能禁止第三方所有權，我個人認為是一件好事，值得鼓掌表揚。
多說幾句，歐洲這些俱樂部也不是什麼良善之輩，當初開拓南美非洲市場也是他們帶的頭
，第三方所有者如今所使用的很多手法在當時就已經有雛形了，只不過是被這幫投資公司
和經紀人發揚光大，走到了極端而已。
======================
另外別篇的 。
http://bbs.hupu.com/8257328.html
[http://goo.gl/PONpA1 ]
Creative Arts Agency 這間據說有好萊塢明星和體育明星的投資。玩真大= =
※ 編輯: bhgkai (1.160.46.74), 10/03/2014 01:49:33
推 starchiang: 高級的洗錢 10/03 02:21
→ bhgkai: 近年葡國一群當打的選手 直接賣到土超 烏超 俄超去 10/03 02:27
→ bhgkai: 養老的化例外。但年輕還在爬升階段的潛力 則非常傷。 10/03 02:28
推 starchiang: 特過這些非主流聯賽，金流再轉一手嗎？ 10/03 02:33
→ bhgkai: 不清楚ˊˋ; 10/03 05:02
推 Verola: 有時球隊買一些奇怪的選手教練甚至不知情 那個就可能在洗 10/03 08:31
→ bhgkai: Verola講的狀況蠻常見的ˊˋ 這種情況下教練通常待不久 10/03 13:40
→ bhgkai: 對岸有譯電，稍後補上0.0/ 10/04 18:49