Re: [歌詞] 01 天堂

[HuangJC (吹笛牧童)]

好歌不一定能主打
好歌不一定能商演

這次我們離題到黃妃的一首舊歌， 落葉時陣

這首歌我很喜歡，為此還特別跑到陳明章官網去請教
就詞意，一句句討論

可大家知道追追追，有多少人知道這首落葉時陣？
問一些歌迷，其實他們也很喜歡這首，那當初有當主打嗎？
商演的話考量的是氣氛，要 high..
(但如果是這樣，為什麼不拿紅櫻桃來商演，我也不明白
也許是體力因素吧，因為黃妃負擔不了三首快歌
通常追追追就會佔去一首）

因此，水水水或許會是這次能入選的 high 歌？
不要管它詞意多淺薄，只賣弄節奏，又或者和其他歌曲有多少重覆
只要它能適合商演就好了

落葉時陣是好歌，可曾在商演時唱過？

－－－－－－－－－－－－－－－

這首天堂，也是郭之儀的作品
大家在談既視感時，有沒有包含這一首呢？

其實黃妃很喜歡這首歌
但是在錄音室培養情緒時，竟然落淚而無法錄音
製作人也只好耐心等待
（靠，寫這個我要不要刪文啊；低調..低調..）

第一次聽這首歌時，我因為台語聽力不好（其實豈只如此，我已經只剩單耳聽力了）
所以並沒很了解詞意
某些歌迷說'聽得快要哭了'，我只當是粉到腦X地步
直到拿到歌詞本，我才知道整個故事有段落而且完整

所謂的感動，因人而異
不過郭老師不是只會一歌三賣（搞不好四賣啊 XDDDD）
不是啦，是我曾想跟黃妃說：阿母的手是唱媽媽的，爸爸也很辛苦啊
嗯，終於有這首了 （但... ~^_^~ 一定要這樣嗎？）
還記得在那之前，有人介紹我 多桑 這首歌，說：黃妃沒唱，那就聽聽這首

天堂這首歌在電台首播時，DJ就介紹錯了
說成黃爸爸已經... 咳咳
而這誤會還來不只一次
就連華特最新文案都仍然寫'適合父親節聽'
最好是啦.. 暈倒 Orz

還記得有一場商演，黃妃見到我時開心的打招呼
可我說一句話，她無法回我，只重覆一次...
怎麼形容這時的她呢？ 就是 無魂有體
過幾個月後另一場商演她對我說了：其實那時爸爸住院

嗯，其實我說故事顛三倒四的
應該先說住院這件事，然後我才想對她說，少唱一首給爸爸的歌

最後，黃爸爸人還好好的，上粉絲網用力爬文可以看到照片
歌曲寫的是個意境，幸好歌曲不是事實
只不過光是想像就叫人無法承受了

我話就說到這裡，黃妃的感情是她自己的感動
能不能感動歌迷，難說
我不能說她感動，所以這就是首好歌，對吧..
但我總該可以說，她是很用心唱這首歌的，這也對吧..


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.119.201
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Fei-Huang/M.1405369409.A.232.html
推 Karrie1991:上一張的女人俱樂部也沒用來商演，奇怪
→ HuangJC:那首出場就要化重妝,你沒發現她臉都黑了?
→ HuangJC:因為單張照片可以修圖,但多張時沒法子修
→ HuangJC:但她本來臉並不黑,為什麼化重妝就黑了
→ HuangJC:這就和攝影有關了,有點像逆光拍東西,明明
→ HuangJC:不黑也會拍成黑的;攝影棚要用打強光解決
→ HuangJC:重妝未打強光時不只黑,還整個糊在臉上..
有歌迷跟我說唱不到 望
我說: MV 就是只會有五首,想要有 望,就要踢掉另一首
歌迷馬上跟我說:那女人俱樂部其實不用拍的

吶,這只是一個人的意見,不代表大家

但我想他們也是有聽到些風聲吧..

--------

其實當初文案一出來我就不喜歡了
但那還沒聽到歌喔,可以說是文案的錯

為什麼? 因為文案用了"敗犬"一詞

沒上網的朋友不知道,但有上網的鄉民應該知道
有些是男女戰文月經文
什麼是敗犬? 這詞來自日本
傳到台灣後很負面啊..
(敗犬女王這部片我沒看,可能不算負面;但戰男女夠受的了)

商演後來唱的是 男人世界的女人
其實很好啊



※ 編輯: HuangJC (60.251.197.63), 07/15/2014 12:08:11
推 exeexe:其實這首算是有印象的
→ HuangJC:哪首? 落葉時陣?
推 exeexe:天堂
→ HuangJC:所以是說，天堂也有別首歌的影子？ XD
→ HuangJC:其實第一張的主打也很扯，飛啊飛是焦恩俊
→ HuangJC:唱過的歌；我後來才知道，金曲獎先有資格
→ HuangJC:審，有人入圍了還被踢出去，就因為不是新
→ HuangJC:歌；那如果飛啊飛能入圍會不會被踢出去？
※ 編輯: HuangJC (60.251.197.63), 07/15/2014 20:08:57
推 guanghagrid:不是新歌是該項目的資格必須為新歌
→ guanghagrid:金曲獎不是每一首歌都要是新歌的
→ guanghagrid:你說的應該是今年張震嶽入圍年度歌曲
→ HuangJC:推文很難講清楚，要不要打好逗號重發？
→ HuangJC:新歌如何認定？同曲異詞算不算？
→ HuangJC:有人是回我：台語版沒人唱過，唱過是國語
推 guanghagrid:我覺得我描述得很清楚，不是每一個項
→ guanghagrid:目的參賽資格都要是新歌，今年是因為
→ guanghagrid:張震嶽本來入圍了年度歌曲後來又被撤
→ guanghagrid:因為年度歌曲的規定要是當年的新創作
→ guanghagrid:可是張震嶽那首歌，在縱貫線已經發過
→ guanghagrid:如果都要新歌才能入圍，那翻唱專輯怎
→ guanghagrid:麼解釋，翻唱專輯還能得獎勒
→ HuangJC:嗯，了解；不過有時是已經懂的人才看得懂
→ HuangJC:本來不懂的人就會看不懂啊..
推 guanghagrid:我原來的推文也不需要逗號，就是三句

> 不是新歌是該項目的資格必須為新歌

這句的問題是省略主詞；已經懂的人會補上主詞，不懂的人補不上

前面說不是新歌，什麼不是新歌？
我以為你指張震岳那首


但全懂後補幾個字來看：
不是要求每一首都要新歌，是該項目的資格必需為新歌


※ 編輯: HuangJC (60.251.197.63), 07/22/2014 12:16:42