看板 Finance 關於我們 聯絡資訊
抱歉,想請教一題票據法 Q:甲簽發1萬元本票…bababa, 甲為了防止乙給付有瑕疵傢俱因而有虧損,在本票 上記載「若乙交付傢具有所瑕疵,乙不得提示請求付款」 答案 D: 該記載為有害記載事項,票據無效 我選A:「該本票未違票據法規定,仍生票據法之效力」 我當下的思考是,「違反無條件支付,票據無效」-OK 但甲並沒有說,如果傢具壞了,我就不付錢 (設定有條件 而是記載「乙不得提示請求付款」 ->感覺上跟是記載不生效力的東西 雖然的確也是設了一個條件。 (公佈答案後,的確我想應該是我走火入魔) 但總是感覺不太一樣? 不知大家有何看法? --    Galton、Pearson   能不能告訴我  努力與成果可以構成一條迴歸線 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.253.86 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1400515235.A.E9E.html
mattias0228:無條件支付之委託 沒記錯的話 05/20 00:05
yuki666:甲要求乙不得提示付款=甲不想付錢給乙 05/20 00:13
yuki666:不然你可以出去吃飯,跟老闆說我覺得不好吃,你不可以收錢 05/20 00:15
yuki666:老闆不能收錢=/=我不付錢給老闆,不就是白馬非馬的詭辯? 05/20 00:16
icarusk:你在說啥 乙不得提示 就是說甲不需要付錢阿... 05/20 00:18
yuki666:就像吃飯要主動結帳,不是老闆在店門口攔人說先生要結帳囉 05/20 00:18
simonno1:謝謝你們解釋,我明知他想考什麼,是我自己覺得文字陷井 05/20 00:24
lovecut:反正跟無條件支付衝突到,就是無效 05/20 08:49
x24627785:無因阿 不能設條件 05/20 08:53
smallyc:無條件支付並且危害到票據的流通 05/20 16:41
simonno1:謝謝大家…只能說自己太假饒了…想太多反而錯 05/20 21:36