看板 FuMouDiscuss 關於我們 聯絡資訊
1.選舉制度不良,無法選賢與能 目前的選舉制度,必須投入大量資金,造成除了選舉結果只能出現富二代、 名人或財團代表居多選上後除了可能能力不足, 及為了還債(包括人情)也有許多貪污的誘因,當然也有少量有良心的民代,還是少數 期望未來能有一個窮小子,有能力的人,可以任民代,否則以目前選舉制度, 我們只能在財團或富二代去做選擇,沒有其他方法 改革方向: a.政府提供競選資源及限制選舉經費支出 設定門檻當候選人符合一定門檻者,政府大量供應所需選舉資源,如媒體廣告, 嚴格限制選舉經費之支出, b.成立一個儲備民代訓練機構 類似金控公司的儲備幹部,訓練未來的民代,可公費(經考選)菁英或自費, 訓練內容是嚴格的,也有一定比率淘汰 主因是目前許多民代能力太差,讓有心從政者的菁英,可以透過這個管道成為民代 公費及格者可優先任用為民代助理,民代之助理必須有1/3助理來自民代訓練機構 門檻可以幾個方向:(1)民調支持度(2)公費儲備民代訓練合格(3) 自費儲備民代訓練合格+民調(4)現任者(5)任相關民代經驗 2.民選總統,缺乏權力制衡 由馬扁的表現可以看出,總統權力無限大,根本無法制衡,依目前制度, 未來選出的總統我們也無法制衡 改革方向:取消總統選舉,改為內閣制,但前題是選舉制度必須改變, 能選出真正有能力的立委 提供一些工程師的看法,歡迎大家指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.140.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395736437.A.B4F.html
tonyko13:我覺得我們應該要組織公民團結聯盟...推出我們的政見 03/25 16:35
tonyko13:然後在選舉的時候,如果願意把我們的政見放到選舉政見的 03/25 16:36
s540421:集權問題在現場都有指出,也謝謝您的分享 03/25 16:36
tonyko13:候選人...我們就投票支持他...如果當選之後,不兌現政見 03/25 16:37
tonyko13:就罷免他...首要政見,降低立委的罷免條款 03/25 16:37
providence:目前總統權力無限擴大得者因是身兼黨主席 03/25 16:38
providence:加上多數立委與總統是同一黨派而造成的 03/25 16:39
koxinga:推 總統任期五年,不得連選連任 03/25 16:39
providence:還有就是反對黨真的是為反而反,不管藍綠都一樣 03/25 16:39
koxinga:總統大選不得綑綁立委選舉 03/25 16:40
providence:才導致國會亂象、總統變皇帝得局面 03/25 16:40
MIshad:行政中立法不是禁止兼職黨職嗎...? 03/25 16:40
koxinga:公投必須獨立舉辦 03/25 16:40
MIshad:有看到文章說這屬於特權,卻沒有援引任何法條 03/25 16:41
KawasumiMai:推 MIshad:行政中立法不是禁止兼職黨職嗎...? 03/25 16:42
KawasumiMai:→ providence:目前總統權力無限擴大得者因是身兼黨主 03/25 16:42
KawasumiMai:就硬改的啊....改的那天就知道事情大條了 03/25 16:42
providence:這已經使得五權分立變了調,總統也變相握有立法權了 03/25 16:44
dtdon1699:當立法院佔住一周不痛不癢 行政院佔領一晚大動干戈 03/25 16:54
dtdon1699:就可以知道五權分立是... 03/25 16:54
MIshad:兩個地方在法理上意義不同阿 一個是公署 一個是國會廳堂 03/25 16:55
dtdon1699:再想想監察院跟考試院佔領一晚跟一周有沒有差 03/25 16:56
ethanol:把罷免創制複決先拿回來比較重要 03/25 16:57
dtdon1699:總統制 內閣制 雙首長制 什麼都是什麼都不是 03/25 16:57
MIshad:考試院在木柵 你確定要跑這麼遠嗎 (? 03/25 16:57
peterlees:民代的訓練不必文在特定地點,街頭運動也是一種訓練 03/27 17:37