[閒聊] 台灣中小企業多,開放後怕競爭??

[rkb84 (rkb84)]

為什麼支持服貿的都要拿這點來打?
大部分人是支持"自由貿易",參與世界私人企業競爭,不是跟國家企業.
缺點是"貧富差距拉大",我想大家都知道吧!!(想想自己是哪個階級)

明明"自由貿易"跟"中國版服貿"差很多.
我們通過"嚴謹版的服貿",也是為了跟其他國簽FTA.
只有大陸市場就被吃死死.
大陸是國家企業和政治目的,反對的真的是只怕競爭嗎??

外交困境,弱國談判.
大陸想買台灣,這是籌碼,盡量凹,不要依照其他國家,沒有公平這件事啦!!
就算"很封閉的貿業協議",也沒差,看能不能簽其他FTA.(應該很難)

把餅做大,也希望老闆給員工加薪.
最好是制定法律,薪資跟公司淨利做連結.

雖然弱肉強食是共識,照顧弱勢,也是應該做的.
但要先確定開放後,你是強的那一邊??


http://www.ecfa.org.tw/index.aspx




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.216.211
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395738723.A.825.html
推 elysion:第一，餅做不大，台灣就只有這些人，你算中國過來白領+眷
→ elysion:也不會多多少出來，對於開放項目的需求增加有限。基本上只
推 uhmeiouramu:1.中小企業也是要搞政商關係的
→ ken006:那反服貿的一直拿想像的後果來主張，是哪招? 被害妄想?
大家是都拿香港做例子啦?難道是大絕招"台灣不一樣".

→ elysion:有資金流入增加那0.024%的GDP這件事。政府告訴過你了
→ uhmeiouramu:現在就得罪政府 兩岸還沒通就先死
→ clavi:9.2%就是喜歡講一些冠冕堂皇的理由 什麼怕競爭 要理性訴求啊
噓 todo0222:所以？
制定"監督法律"後,退回"此版本服貿",重啟談判跟簽訂.

→ NoEric:因為不少人不用面對那時候的競爭
推 gbcowandy:你根本沒搞懂服貿衝擊，先去讀一百遍吧
→ t77133562003:競爭個屁 直接砸錢買你廠房 買你房子 買你員工
→ jimmy8343:現在發達的多少人是靠政府保護免於當時競爭?
→ elysion:第二、合資有股份上限，如果台灣合夥方大不起來...這規模
→ t77133562003:直接接管你的事業 老闆賣東西 爽爽爽 剩下 慘慘慘
推 greedypeople:人家開的條件也擺明就不是自由競爭啦
→ elysion:很難大，所以大陸那邊想來的基本上都會直接買現有的產業線
推 june0204:跟巨型跨國企業(26的背後還是國營企業)競爭嗎?
→ elysion:而我們過去，基本上也要合資，然後還有一堆有的沒的..規費
→ elysion:中小要過去，門檻實在太高。
推 t77133562003:過去還有限定省份喔 上海 北京 都NO
→ Aggro:連公平都沒有 後面還談啥 設限都比別人多 還叫讓利歐
→ BLABLA007:看到合資50%就想笑   跟你講清楚啦  擁有20%就可以吃死
→ BLABLA007:你這家公司了啦  還要等50%  這殺小大漏洞
→ japan428:講一句就好，憑什麼他們開放特定地區我們要全國開放
→ BLABLA007:象牙塔官員就是這樣    還自稱很為台灣企業著想50%
那送立委逐條審議??他們能具體評估出利弊跟背後的(政治)風險嗎?


推 aperfectg:不是怕競爭，而是經濟量的問題。既然不公平的競爭，幹嘛
→ japan428:幹，股份問題可以用很多方式解決阿  去看看上市公司運作
→ namie20:先想想台灣有的人比的過當初的香港人　再來談競爭力吧
→ namie20:當初的香港人多有競爭力　看看現在的情況
推 elysion:是阿，你看遊戲橘子被NEXON買了35%就快GG了，整個被控制
→ elysion:何況買到49%?吃定你真的...
→ BLABLA007:35%那間太嫩了    在中國玩對方只要20%就可以讓你死
→ BLABLA007:可以讓你死到脫褲子拿二條香蕉回台灣喔
→ japan428:喜歡講錢，那我們就來講錢的問題，股份制不是個人有51%
※ 編輯: rkb84           來自: 118.166.216.211      (03/25 17:24)
→ japan428:才有控制權  不想找一堆資料看的話  GOOGLE新聞也很多
→ BLABLA007:50%是騙沒玩過企業的奴工用的
推 kame0407:假設你說的都對，多數中小企業會說因為有服貿你才能加薪
→ BLABLA007:有玩過股份的都知道這個是白癡條款
→ kame0407:，那反過來就是說過去與現在因為我沒辦法把餅做大簽政府
推 christopherl:是怕被中國吞掉。中國企業都是國家等級，怎麼拼？
→ kame0407:沒簽fta所以都在硬撐沒賺錢所以沒辦法幫你加薪（os:沒fir
→ kame0407:e你就不錯了）...你認為基層血汗員工會相信這種話嘛 orz
※ 編輯: rkb84           來自: 118.166.216.211      (03/25 17:27)
→ BLABLA007:好笑的是逐條審議   用甚麼法條去審?  沒有阿  沒法啊
→ japan428:我這公司法廢材都知道一堆新聞可供人民參考  還有人信
→ BLABLA007:是公然在立法院演布袋戲嗎   還演半年耶   笑死人啦
→ BLABLA007:這也是為何學生衝立法院   要求立法監督的原因了
※ 編輯: rkb84           來自: 118.166.216.211      (03/25 17:29)
→ sazabijiang:盡量凹? 天底下最貴的東西就是免費. 我們不是怕大陸
→ sazabijiang:跟台灣斤斤計較, 而該怕大陸完全跟台灣不計較.
→ sazabijiang:就算完全撇開兩岸特殊背景跟大陸企圖, 把大陸換成
→ sazabijiang:美國後, 看看台灣下場是什麼? 超嚴苛的著作權保護法,
→ sazabijiang:掐住台灣卵蛋的反傾銷觀察名單, 有問題的牛肉, 貴又
→ sazabijiang:過時的爛武器.....這就是與單一國家貿易比重過重下場.
→ sazabijiang:早年台灣是3C代工廠的時候, 美商最擅長用 養 套 殺
→ sazabijiang:先用大量訂單讓你擴廠, 等設備都投資下去後就被套牢
→ sazabijiang:接下來就用撤單為要脅要你持續降價.
→ sazabijiang:其他類似的手段還有孟山都的種子, 先用便宜的價格
→ sazabijiang:賣你, 農作物長大之後比人家的肥美, 等你都把原生種
→ sazabijiang:換成孟山都的農作物之後, 才驚覺長出來的作物無法繁殖
有道理,但這就偏向"自由貿易"的優缺點討論.
唯一差別就是其他國不會有"政治動機"來控制.
太封閉也會降低競爭力,不可排除台灣慣老闆.
擔心"中國服務貿易"的討論會失焦.
弱國的確很無奈.

※ 編輯: rkb84           來自: 118.166.216.211      (03/25 17:56)