[心得] 如何利用 7成3民眾贊成逐條審議

[qekkbu (etal)]

我想鄉民應該都了解逐條審議與退回的差別
但是今天和長輩聊天才發現
只看新聞(壹電視)的他，一開始並不知道逐條審議的不可行
他還覺得為什麼這次運動的口號前後有所落差，是不是有什麼操作
跟我談過之後，他就知道中間差異是什麼
之後他提出建議，如果把這個環節多加解釋，像他這樣的人就會支持

由此可見，這其中的轉折，似乎無法被使用ptt,FB以外的人清楚了解
(就是那群只看電視的人)
更何況之前有七成三的人是贊成逐條審議的
如果有任何管道可以讓這些人了解為什麼口號從逐條變成退回的始末
我想這七成三裡的民意，有部分是會更支持退回的口號

是否有機會在發表聲明時，稍作說明讓更多人知道呢
(因為長輩還蠻關注這次的事件，連他都沒follow到，顯示這個環節應該不夠被重視)

註明一下;
不是我不懂差異，是只看電視的一般民眾無法順利知道這環節
這是宣傳的問題，如果這點資訊傳不到他們那，不就白費之前的民意了嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.81.245
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395748000.A.AA3.html
→ morelife:可以講白點嗎？？
→ KawasumiMai:我都只講一句話。說一定要過，然後答應逐條審
→ KawasumiMai:審個屁啊
→ andytaso:只能審不能改                       審一萬遍也沒屁用的
→ KawasumiMai:看了不能改，叫它去查一下"審"字的意義好嗎
推 morelife:暸解
→ Cadd:大家都很討厭689，但689W算進去這樣就不到七成三了吧
→ morelife:６８９是什麼，我老了聽不懂？
推 cancer0708:http://ppt.cc/8vUw  39:20黃律師解釋學生一開始的本意
→ qekkbu:他們就只會看電視啊，如果你一下就讓他懂總比叫這些人查好
→ cancer0708:前面也有值得看的
→ qekkbu:而且要不是他身邊有人懂，這些人看電視就很容易遺漏這環啊
→ cancer0708:他好像不是律師 歹謝  直接改黃國昌好了
推 mike0327:一堆人沒搞懂審了如果要修改實際上就是退回
→ r020412172:用公司簽約的例子比較好懂..要改當然得找對方出來談
※ 編輯: qekkbu          來自: 118.169.81.245       (03/25 20:04)