推 wweshe:可是就程序上是不合法的，怎麼再去說他合法 03/26 05:06
推 icps:你可以看一下公聽會 雖然很長 但是可以先找自己工作的產業 03/26 05:06
推 coba35:不管合法與否,卡茸才不理你.... 他啥時願意聽別人的話了?! 03/26 05:06
→ coba35:他擺明就是獨裁.. 你怎麼叫事你家的事，他才不理你.. 03/26 05:07
推 kageo101:但我要說公聽會內容超廢,當然還是建議你自己看完再去判斷 03/26 05:07
推 s1s1:就是按照程序走了，結果無用，最後才只能不合法的方式表達 03/26 05:08
→ youyou4509:拿兩岸不對等條約來審國際條約 就是不承認台灣是國家 03/26 05:09
→ youyou4509:這個政府也不承認台灣是國家，還硬要過 我不反嗎？ 03/26 05:09
→ cloudwolf:現行法規中 無法可依 所以根本談不上合不合法 03/26 05:17
→ youyou4509:連法律都沒依據的審檢 這叫審檢？ 03/26 05:21
→ cloudwolf:如果"審查兩岸各式協議"是個人 那如何審該怎樣審就是衣 03/26 05:22
→ cloudwolf:現在藍綠都是各自找衣服(法)來類推適用 當然都會不合身 03/26 05:23
→ youyou4509:簡單說 沒法可管服貿 都中國說了算 03/26 05:24
→ cloudwolf:只是有些法比較合身 有些則否 因為解決的辦法 03/26 05:24
→ cloudwolf:就是去量身定做一個法 來處理 03/26 05:24
→ cloudwolf:請支持 兩岸協議監督條例 法制化 03/26 05:25
推 youyou4509:兩岸協議監督條例， 這擺明馬政府跟中國就不答應 唉... 03/26 05:27
→ diana9516619:張慶忠應該是依立法院職權行使法，但服貿是命令嗎？ 03/26 05:28
→ diana9516619:涉及人民權利一定不是命令，所以應該要先經立院審查 03/26 05:33
→ diana9516619:但有人說程序合法，用立法院職權行使法沒辦法說服我 03/26 05:34
→ diana9516619:因為我深深認爲影響人民權利如果可以用命令玩，那民 03/26 05:35
→ diana9516619:主的真諦算什麼？ 03/26 05:36
→ coba35:跟K黨講民主..噗~(真的忍不住抱歉..)(內心其實在嘆氣啦~) 03/26 05:41
→ diana9516619:但就像c大講的，目前好像只有釋字在撐腰，雖然釋字等 03/26 05:41
→ diana9516619:同憲法或法律，但感覺沒有一部完整法律規範就很空洞 03/26 05:43
→ diana9516619:所以才想要有人能提出有法律背景的人所認爲程序合法 03/26 05:45
→ diana9516619:的論點阿…Q_Q… 03/26 05:46
推 youyou4509:在沒有兩岸監督條例下，還是退回服貿吧 03/26 05:47
→ jojoStar:自己去判斷 光只會聽[學者][專家]...你永遠都沒有判斷力 03/26 05:51
→ jojoStar:如果只是貼一兩篇文章就可以影響你的判斷 那基本上沒救了 03/26 05:52
→ diana9516619:因為看了10篇以上的意見都是這樣的結論，所以現在才 03/26 05:58
→ diana9516619:請求各位有沒有其他不同的意見讓我參考。 03/26 05:59
→ diana9516619:這叫沒判斷力跟沒救？你應該是在說其他只會看一兩篇 03/26 06:00
→ diana9516619:文章就被洗腦的人。不會是我。 03/26 06:00
推 jojoStar:只是舉例 不是說你啦 抱歉 03/26 06:03
→ diana9516619:：） 03/26 06:13
→ diana9516619:我說的釋字是329，我被自己打臉了，雖然沒人會注意， 03/26 06:32
→ diana9516619:我還是道歉一下好了…抱歉我不精還敢說大話T.T 03/26 06:33