Re: [閒聊] 兩岸協議監督條例立法 的重要性

[smalltwo (獎金獵人)]

※ 引述《stanlsd (stanlsd)》之銘言：
其實我看到這個訴求的時候
我愣了一下
學生的這個訴求真的是經過討論研擬出來的嗎??
先建立監督機制在審查通過??
那這個監督機制到底該有什麼內容
要做細部的控管
還是大方向的掌握??

如果之後通過的服貿是可以修改的
那這份監督機制有辦法發揮作用嗎??
如果這份服貿是有退回這個選項可以選的
甚至非選這個不可的時候
那建立監督機制的意義在哪?

搶在服貿審查通過前的監督機制
到底是否能發揮監督的作用

究竟學生們是想要讓服貿進入無窮迴圈呢?

還是已經認同服貿應該不修改
但是要通過表決審查全數通過?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.43.181
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395809650.A.7ED.html
→ BLABLA007:問原PO一件事   你在立法院要審  要用甚麼審?
→ BLABLA007:請你回答我這件事就好  你回答不出來
→ hoks:...喊退回喊爽的就是了?
→ BLABLA007:回答不出要用甚麼法條去審   那你可以去多爬文啦
你是在說審啥米??
現在立院在野黨要求的是可以修改條文甚至退回部分條文的審查
不管要用哪個法條審查
我的問題在
監督機制如果跑在審查的前面
要怎確保通過的監督機制能發揮作用
※ 編輯: smalltwo        來自: 106.107.43.181       (03/26 12:57)
→ BLABLA007:前面一堆法律學術界的教授公開貼文說明了
→ BLABLA007:爬文還看不懂的話     我也不怪你   加油喔
→ BLABLA007:你看你看  又在跳針在野黨了
無聊樣
談實質審查不談在野黨難道談共產黨嗎??
通過監督法條之後
在實質審查可以修改條文下
修改後的條文脫離監督法條的控管怎辦??
再修監督法條嗎??
※ 編輯: smalltwo        來自: 106.107.43.181       (03/26 12:59)
→ BLABLA007:就說了    你要用甚麼去審   不分藍綠   每個立委都一樣
→ BLABLA007:你回答不出?   那代表你根本不懂監督機制的定位
你懂你告訴我呀
監督機制定義好以後
實質審查的服貿協議直接修改到脫離監督機制
那監督機制是啥??
制定監督機制最重要的前提就是他要監督的對象已經確定不會做大幅度調動
※ 編輯: smalltwo        來自: 106.107.43.181       (03/26 13:02)
→ aramilcat:http://ppt.cc/7d98 草案
→ xgame333:先立監督機制就是要從協商談判的時候就開始運作
→ xgame333:到後來的內政委員會實質審查，最後的院會表決
→ xgame333:每一項都有法源依據，而不是行政部門說怎麼談就怎麼談
→ xgame333:不准問 不能改 不能審，一切機密，利大於弊，結案?
→ BLABLA007:那再問原PO一個問題   你知道行政命令是甚麼嗎?
→ BLABLA007:原PO請去搞懂甚麼叫做行政命令   就知道為何要建立監督
→ BLABLA007:法條了
→ BLABLA007:每一件問題事出必有因   我們要如何去解決此問題
→ BLABLA007:在大法官的憲法釋憲曖昧不明情況下   就有這種配套措施
噓 Fongin:ECFA通過時就有監督條例立法提出 只是KMT封殺
→ BLABLA007:也就是為何學生的訴求有一個很大的重點  程序正義
→ BLABLA007:原因就在這裡
→ qazwsx321tw:抱歉 其實我看不太懂問題QQ 但我相信大家對於
→ qazwsx321tw:兩岸協議監督條例立法 這件事 是需要警覺性的